Read more about this zoning plan here.
direct naar inhoud van Toelichting
Plan: De Reehorst Estate
Status: Adopted
Plan type: Zoning plan
IMRO-idn: NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01

Explanation

Chapter 1 Introduction

1.1 Reason and objective

Inducement  

The De Reehorst estate is a so-called country estate from before 1850 and was created by a merger of two estates: old Dennenoord and the De Reehorst. The founder of the country estate of Oud-Dennenoord Jan Kol, banker, was the owner of several estates on the Stichtse Lustwarande. He founded villa oud-Dennenoord on the estate on the spot where Antropia is now situated. The villa was rebuilt as a Rose-Villa after a fire. In the 2nd World War, the Rose Villa was bombed by the Allies because they were under the impression that a German general was staying there. The villa was not rebuilt and the estates were merged into the De Reehorst estate. On the initiative of Professor Dr. Bernard Lievegoed, the whole was bought in 1969 by the Vrij Geestesleven foundation. Many organizations with an anthroposophical background settled on the estate, including the Louis Bolk Institute. As a location for the VU University of Applied Sciences, the Iona building was built in 1979 by the architect J. Risseeuw in an organic architectural style and taking the environment into account. In 1997, the Vrije Hogeschool moved to the Witte Villa on the estate and since then the Iona building has fulfilled the function of a culture and conference centre.

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0001.png" image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0002.png"

The White Villa Iona building

Triodos Bank wants to build a new, sustainable office at De Reehorst (on the site where two bungalows are now located). In doing so, it wants to preserve and strengthen the spatial, cultural-historical and ecological quality of the estate and its surroundings. It is important that the existing social functions on the estate are preserved. An integrated spatial plan has been drawn up with the aim of improving the quality of the estate as a whole and increasing biodiversity, partly as a result of the establishment of Triodos Bank.

The current zoning plan is the legal translation of this integral spatial plan (see Appendix 1).

Goals for the estate

Since 2011, many parties (Triodos Bank, JOIN development, Municipality of Utrechtse Heuvelrug, Province of Utrecht, in coordination with the Municipality of Zeist and Prorail) have worked together to achieve an integral quality improvement of Landgoed De Reehorst.

The main objective of the project is to create an estate where cultural-historical, ecological, social and economic values reinforce each other in harmony.

Sub-goals are:

  • 1. Preservation of the estate for the future;
  • 2. Removing parking from the heart of the estate and integrating it into the landscape;
  • 3. If possible: solve the tolerance situation of the Louis Bolk Institute;
  • 4. Strengthening the ecological and cultural-historical structure;
  • 5. Access to the estate via plot Hoofdstraat 26.

These goals are explained in outline in the following subsections. In the following chapters, the goals are described and tested in more detail.

1.1.1 Preservation of the estate for the future

As described in more detail in section 2.1, the estate in the existing situation houses a mix of functions that reinforce each other. For example, the estate houses the Louis Bolk Institute, the Free College, the Free Academy of Sculpture, studios, a care farm and a culture and conference center. The establishment of the Triodos Bank and the associated quality boost will provide these existing functions with a further economic basis required for the estate.

1.1.2 Parking from the center of the estate

In the existing situation, parking is done here and there on the estate, especially at the various buildings, but also in the area itself. This creates a messy appearance, not in line with the ecological and cultural-historical values of the area and the estate. With the establishment of the bank, parking will be concentrated, with the car park on the west side of the estate becoming the most important car park where a maximum of 400 parking spaces can be realised. In the new situation, 110 paved parking spaces and 75 gravel parking spaces will be removed from the center of the estate. The new car park will be decorated with trees in the context of landscape integration and provided with an earthen embankment. The existing parking spaces at the buildings will be maintained. This means that parking has almost completely disappeared from the image of the Estate.

Access to the estate takes place from the Hoofdstraat. This access road will be partly built semi-sunken in order to reduce the barrier effect.

Solar panels will be installed above part of the parking spaces in the parking lot with a maximum height of 8m and a maximum surface area of 3,300 m2. This is further elaborated in the Final Design (Appendix 1).

1.1.3 If possible: concentrate the Louis Bolk Institute on existing agricultural land

In the current situation, the Louis Bolk research institute is divided over a number of buildings on the estate, including a barn that has not been laid down in planning (tolerance situation). This situation is undesirable from a landscape point of view and will be greatly improved with the redevelopment of the estate. There are plans to redesign and renovate the current agricultural complex on the Odijkerweg as an agricultural and sustainability research institute Louis Bolk. To this end, the current agricultural function of the plot could be expanded with a research function, whereby the buildings permitted in the current zoning plan remain the same. Because the expansion of functions is not yet certain, the functions in this zoning plan have been made possible with an in-plan deviation.

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0003.png"

Existing and new location Louis Bolk Institute

1.1.4 Nature NetworkNetherlands and cultural history

Part of the estate is called NatuurNetwerkNederland (NNN). This is a robust, coherent network of nature reserves and connections between them at the national level. Building within the NNN is bound by strict rules. Because the Triodos Bank building will be located in the NNN area, research has been carried out into ways to protect and enhance the landscape and natural values of the area. The results of this are described in section 4.4. Using the NNN balance approach, the natural values on the estate are improved. The estate will be richer in biodiversity through the intended preservation and development of the ecological values. EHS (now: NNN) is also compensated on the estate from the adjacent Driebergen-Zeist station area project. This environmental compensation is largely included in the irrevocable zoning plan for the station area. The image below shows how this is designed. Although the Deer Park is included in the image below, the area is located outside this zoning plan. The effects on this part of the NNN were included in the studies.

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0004.png"

Cut-out Final Design Ecology (for a larger image, see Appendix 1)

The cultural-historical values of the estate will be preserved (both the valuable objects and the monuments, such as the historic garden and park layout of De Reehorst (including the beech cross) as well as the vegetable garden walls) and strengthened by restoring sight lines, by planting new groups of trees as a sight group, by restoring the vegetable garden and by relocating historic gates and fences. More about this is described in chapter 4.3.

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0005.png"

Cut-out Final Design Archaeology and Cultural History (for a larger image, see Appendix 1)

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0006.png"

Cut-out Final Design Sightlines (for a larger image, see Appendix 1)

1.1.5 Access outside the estate

In order to guarantee the quality of living for the residents of the Odijkerweg and not to further burden the Odijkerweg, Stationsstraat and the Stationsstraat-Hoofdstraat traffic junction, it has been decided to provide access to the estate outside the estate. The new access will be built over the plot Hoofdstraat 26 on the south-east side of the estate, so that the estate itself is spared as much as possible.

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0007.png"

Visualisation of the Triodos Bank Building, RAU architects from Final Design (Appendix 1).

Chapter 2 describes the plan for the estate in more detail.

1.2 Location and boundaries of the plan area

Landgoed De Reehorst is centrally located next to Driebergen-Zeist railway station and along the A12 at the Driebergen-Zeist exit. The aerial photo below shows the estate with the Antropia located on the Hoofdstraat with its Coach House and the garden room. In the northwest corner are the two Finnish bungalows (Woodpecker and Swallow). The White Villa is located south of the deer park (the deer park is not part of the plan area) as is the Louis Bolk Institute. The plan boundary of the current zoning plan is drawn on the aerial photo.

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0008.png"

1.3 Plans in force

The current legal regulation of the land in question is laid down in the zoning plan for the outer area of the former municipality of Driebergen-Rijsenburg. This zoning plan was adopted by the municipal council on 16 September 2004, approved by the Provincial Executive on 26 April 2005 and became irrevocable on 23 August 2006.

The plan for the realisation of a new Triodos Bank office on the De Reehorst estate is in conflict with the current zoning plan, which does not allow any new buildings outside the designated building areas. For this reason, a new zoning plan is adopted.

This legal regulation of the current plan will lapse due to the present zoning plan for the planning area of the estate. Section 2.1 describes the current zoning plan in more detail.

1.4 Coordination arrangement

The municipal council has declared the coordination regulation applicable to the present zoning plan and to the permits for the development of the De Reehorst estate on the basis of Article 3.30 of the Spatial Planning Act.

Article 3.30 of the Spatial Planning Act sets two requirements for the application of the coordination scheme. It must be about the realisation of municipal policy and it must be desirable to use coordinated decision-making to achieve that policy.

The zoning plan is required to ensure that it concerns the implementation of municipal policy. If there are elements aimed at implementation in the zoning plan, it is desirable to arrange both the planning change - the zoning plan - and the concrete elaboration in the form of a building plan in a single procedure. This makes the coherence between the decisions as visible as possible.

The present plan meets the legal requirements to be able to apply the coordination scheme.

In any case, the zoning plan and the environmental permit for the construction of the office building will be coordinated. The coordination decision states which decisions to be taken are coordinated.

1.5 Crisis and Recovery Act

The Crisis and Recovery Act (Chw) entered into force on 31 March 2010. Larger projects can be implemented more quickly thanks to the law.

On 26 March 2013, the Senate agreed to make the Chw permanent. The term will be extended indefinitely, until the entry into force of the Environment and Planning Act and the amendment of the General Administrative Law Act. The Chw will eventually be absorbed into this.

The Driebergen-Zeist station area and De Reehorst estate are included in Appendix II of the Act, which means, among other things, that:

  • Section 2 of the Act applies. This section includes procedural accelerations such as a procedural time before the Council of State of 6 months;
  • Section 3 of the Act applies. This section includes various possible measures to speed up the process of an Environmental Impact Assessment (not applicable here, as there is no EIA obligation).

1.6 Reading guide

Chapter 2 contains a general description of the plan. The current spatial and functional structure of the area and any differences between the current planning regime and the future way of zoning are described.

Chapter 3 then presents the general spatial policy framework. The overarching policy at all levels of government and the influence of this policy on the planning area is described here.

The next chapter 4 presents the specific laws and regulations on the various components. Think of image quality, housing, businesses, traffic, water, etc. This only includes the policy relevant to the plan. The other policy is not named.

Chapter 5 contains the legal explanation of the destinations expressed in the rules and on the imagination.

Finally, chapter 6 provides insight into the social and economic feasibility and the aspect of enforcement is also discussed.

Chapter 2 The plan

This chapter describes the current and future situation on the estate. The spatial consequences of the realisation of a new Triodos Bank office are also discussed.

2.1 Current situation

Current zoning plan

As mentioned, the De Reehorst estate is part of the zoning plan for the outer area of the former municipality of Driebergen-Rijsenburg. In the current zoning plan, the grounds of the De Reehorst estate have the designation 'Estate' and are intended for the maintenance of an estate with the associated facilities and service buildings, the preservation and restoration of the cultural-historical values and the natural and landscape values of the estates in question with associated buildings, living where indicated and recreational shared use in the form of bicycle, hiking and riding trails.

The existing educational institutions and (biological dynamic) research institutes have been given appropriate destinations and designations in the current zoning plan. The building possibilities are limited in accordance with the applicable zoning plan regulation from "Buitengebied".

It is only permitted to build buildings within the building areas indicated on the plan map.

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0009.png"

Cut-out of the plan map of the current zoning plan for the rural area

The plan for the realisation of a new Triodos Bank office on the De Reehorst estate is in conflict with the current zoning plan, which does not allow any new buildings outside the designated building areas and does not allow the office function. The new zoning plan is in line with the building and use rights from the zoning plan Buitengebied. The zoning has been adopted as prescribed in the Standard Comparable Zoning Plans (SVBP 2012) and in the municipal Standard. The expansion of the functions has been investigated. This did not reveal any obstacles to the developments (see Chapter 4).

Planning area

As mentioned, there are various buildings within the plan area that are shown in the image below.

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0010.jpg"

Buildings on the De Reehorst estate (for a larger image, see Appendix 1)

In the current situation, De Reehorst estate is used for a multitude of functions. For example, the Reciprocity Foundation guides people with a request for help on the care farm, the Louis Bolk Institute has been conducting scientific research for the development of sustainable agriculture, nutrition and health care for more than thirty years, and the Bernard Lievegoed College for Liberal Arts encourages young people to realize dreams.

The Antropia building fulfills a special function on the estate. The culture and conference centre offers people the space to meet. Literally and figuratively. With a varied range of rooms and the estate as a backyard.

In the new zoning plan, the same building concentrations are mainly maintained (with the exception of the new office building). Below is a cut-out of the imagination accompanying this zoning plan that shows this:

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0011.png"

Imagination Zoning Plan Landgoed De Reehorst

Road structure

The road structure on the De Reehorst estate consists of narrow asphalted access roads to the main buildings. The other roads and paths on the estate are unpaved. The image below shows the road structure on the estate.

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0012.png"

Road structure and access (for a larger image, see Appendix 1)

Green structure

On the estate, the most important values are represented by relatively old trees and also by the alternation of open and dense (edges and fringe vegetation) and the gradient from wet to dry. The most important ecological support on the estate is formed by the deciduous trees.

The age of the trees and valuable elements on the estate show great diversity. A conservative estimate is that the oldest beech and oak avenues on both estates are about 120-160 years old. This also includes the construction of the park around De Reehorst/Witte Villa. However, after the construction of the White Villa in 1910, another fashionable conifer planting was planted in groups for that time, including the Yew groups, Thujas, Chameciparis, Cedars, American oaks, Robinias and the majestic freestanding Silver Maples. Many of these trees came as new species from the New World, America. On the west side / station side, the estate is bordered by old lime trees. The trees are partly outside the wall on the station side and inside the wall the trees form a remnant of an old linden avenue. The only linden avenue that is still intact runs from the Hoofdstraat, past the coach house to the caretaker's house.

The mature beech trees in the Westlaan and the adjacent beech forest of the estate, Oud Dennenoord, are known as a potentially (see section 4.4) important resting place for various bat species.

Water

Within the De Reehorst estate there are a number of ditches that are managed by the estate. These ditches have a drainage function, especially in the southwest, for the adjacent plots with a drainage on the verge ditches along the A12 motorway. In the north, a ditch runs from the Hoofdstraat along the Deer Park to the south. The ditch has no drainage function. Emptying takes place by sideways to the subsoil. This so-called pocket ditch collects rainwater from the municipal rainwater sewer from the Hoofdstraat. The overflow of the pond of the Beerschoten-Willinkshof estate is also connected to this rainwater sewer.

2.2 Project description

Triodos Bank intends to build a new office on the De Reehorst estate as a new economic carrier for the estate. The office function will cover about 12,500 m2. The office will be a very sustainable building, in keeping with the natural and recreational environment of the estate.

It was assessed whether there is a concrete need for the intended office building. This appears to be the case from both a quantitative and qualitative point of view. The starting point for Triodos Bank has been to move into a new building with the qualitative aspects necessary for it (including accessibility, spatial appearance, sustainability, innovation and social involvement) in order to give shape to the growth that has been going on for years, both in terms of employees and customers. The current office buildings have become too small for this and do not sufficiently meet the aforementioned quality aspects. Landgoed De Reehorst does meet this requirement. The establishment of Triodos Bank on the estate and the associated quality boost create a robust economic basis for the estate and its existing social functions. This creates a future-proof situation for the estate as a whole.

Section 1.1.5 contains an impression of the appearance of the new building and the Final Design (Appendix 1) describes the way in which this shape of the building was created. In the zoning plan, three parts of the Office zoning have been classified with four different maximum building heights (25, 20, 15 and 5 meters) for the building height.

Sustainability principles, the so-called "Reehorst Principles", have been laid down as the basis for Triodos Bank's planning on the De Reehorst estate. These are leading throughout the planning process and are supplementary to the goals as included in section 1.3. The "Reehorst Principles" are:

  • The qualities of the place are the basis for development;
  • Soil, water and air are clean;
  • Cultural history, nature and economy are in balance;
  • Architecture follows function, nature, cultural history, sustainability principles and puts people first.

In addition, the following ambitions have been formulated with regard to Triodos Bank's new office:

  • The building and its surroundings are an expression of Triodos Bank's culture;
  • The place should bring a connection between people;
  • All parts have a purpose;
  • All materials will have extra value in 40 years (reuse, sale, clean fuel);
  • Inside and outside is one;
  • Estate of the 21st century;
  • Hospitable and accessible;
  • Image and meaning;
  • Respect for the past (past 150 years);
  • Adding something for the next 100 years.

The planning process for the realisation of Triodos Bank's new office and the development of the De Reehorst estate has resulted in a Final Design (DO).

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0013.png"

Final Design of the De Reehorst Estate (for a larger image, see Appendix 1)

For this Final Design, the plan area has been divided into several sub-areas. In total, three different areas have been distinguished.

Autonomous developments - relationship with the Driebergen-Zeist station area

The Final Design has several interfaces with the Infraproject of Prorail (station area Driebergen - Zeist). The Infraproject is the cause of several necessary adjustments to the estate. The starting point is that the intersections of the station square, P&R and the Hoofdstraat guarantee good accessibility for pedestrians, cyclists and cars with equivalent spatial quality. In concrete terms, there are the following tasks:

  • The railway bundle will be widened to the south. The station square will be lowered and moved to the south. As a result, part of the northern edge of De Reehorst will disappear. The Hoofdstraat will be 2x2 lanes with a continuous central reservation. As a result, the existing exit of the De Reehorst on the main street can no longer be fully used for car traffic.
  • An elaboration has been made for the adaptation of the access and the edges of adjacent estates. This includes a proposal for adaptation of the northern edge of De Reehorst and an alternative for access to car traffic from the Hoofdstraat. This also includes the access to Overtuin Beerschoten, the entrance to which is directly opposite that of De Reehorst. It has been decided to have a common entrance to De Reehorst with Hoofdstraat 26, which will be connected to the Hoofdstraat with a traffic control system (v.r.i.).
  • The existing entrance to De Reehorst will become a footpath. The plan for the restoration of the northern edge and the entrance on the new Stationsweg is based on the preservation and recognisability of the Lustwarande characteristics such as sightlines, relief and groups of trees and rhododendrons, the preservation of culturally and historically valuable objects and the careful handling of valuable trees. The entrance for pedestrians and cyclists will be moved to the southwest and is located on the sunken Stationsweg. A retaining wall will compensate for the difference in height between De Reehorst and the Stationsplein. The retaining wall bends inwards until the ground level of De Reehorst is reached. The paving of the station square will be extended over the Stationsweg, creating a 'shared space'. The entrance to De Reehorst will thus be located on the Stationsplein. When finishing the edges, the corner of De Reehorst will not have a high steep retaining wall, but a sloping grass slope in combination with a low retaining wall. The plan also provides for the densification of the forest edge and healing by planting new trees and shrubs.
  • The plan also assumes a direct connection to the new bicycle bridge over the Hoofdstraat. Since the Hoofdstraat is a few meters lower, it is not accessible from this entrance. This means that the current entrance will remain in place but will be downgraded from car entrance to pedestrian and bicycle entrance. On this side, too, a planting plan is provided that is based on densifying the forest edges and opening up a view of the historic buildings framed by existing, striking trees. The cycle path will meander between existing trees and new trees are also planned along this.
  • The existing ditch, on the border between Dennenoord and the White Villa, will be used to infiltrate excess rainwater from the tunnel. This water will first be used to maintain the water feature at Beerschoten Willinkshof. Any surplus is then infiltrated.
  • Together with the infrastructure plan, work has been done on an integrated EHS/NNN plan. From the infrastructure plan, EHS compensation will take place partly on the southwest side of the plot (Hoofdstraat 26) and part on the south side of De Reehorst. The environmental compensation from the balance approach as a result of developments at De Reehorst takes place entirely on the estate.
  • Part of the estate (2400m2) on the north side will disappear due to the infrastructure plan. In the context of the Nature Conservation Act, this will be compensated on site (new park forest northeast of the farm "Van Dijk").

Both projects (redevelopment of the station area (infraplan) and the De Reehorst estate) have been and will be continuously coordinated with each other. The zoning plan for the Driebergen - Zeist station area was adopted on 3 March 2014. The plan has been repaired as a result of the ruling at the Council of State. Below is a cut-out of the imagination:

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0014.png"

Imagination (adopted) zoning plan for the Driebergen-Zeist station area

2.3 Spatial consequences

Functional spatial

The Final Design includes the following functional-spatial components:

  • 1. The main entrance to the estate is located on the side of the station. This is recognizable as such by both the design and the dimensioning. In principle, this main entrance is intended for slow traffic. From the Stationsplein, the emphasis is on the accessibility of the building and estate by train passengers (read pedestrians). For this purpose, a ramp will be made to bridge the difference in height. This ramp will be wide enough to allow two cars to pass each other in the event of emergencies, but also for the delivery of goods to the new office building and the existing Iona building. Pedestrians and cyclists are also welcome on the north side of the Estate. Taxis (3 parking spaces) and supply vehicles and people with physical disabilities are allowed to drive here to park their cars near the main entrance of the building (12 parking spaces). They can also charge electric cars here. Bicycles can be parked under the building (there is also a charging point for electric bicycles).
  • 2. Parking of motor vehicles takes place on the south-west side of the estate. This creates the necessary peace and quiet on the estate for ecological development and contributes to the preservation of the cultural-historical character. In front of the new office, a parking lot for 400 cars is provided to the east of the farm, which is also equipped with charging points for electric cars. There are 58 existing parking spaces in the existing buildings that will continue to exist in the new situation. From the parking lots, there are sufficiently dimensioned footpaths to the various buildings. The parking situation is described in detail in section 4.6.
  • 3. In het plangebied is ruimte gereserveerd voor het plaatsen van zonnepanelen. Deze zullen boven een deel van het parkeerterrein worden geplaatst en een maximale oppervlakte van 3.300m2 omvatten.
  • 4. De bestaande inzijgingssloten blijven gehandhaafd om water te kunnen infiltreren. Er wordt oppervlaktewater toegevoegd door de aanleg van vijvers. Deze vijvers zijn hydrologisch gezien gescheiden van de inzijgingssloten en het grondwater (bentoniet bodem). Ze spelen wel een functionele rol bij het bergen van regenwater op piekmomenten en bij het vergroten van de biodiversiteit.
  • 5. To increase the ecology and biodiversity on the site, new forest will be planted and dendrological quality will be added. By adding surface water, a new biotope is added and the gradient from dry to wet is added. The gradients are also increasing due to excavation and elevation in the southwestern part of the estate.
  • 6. Two places have been reserved for waste collection, namely at the service entrance of the office and at the kitchen of the Iona building. Both places are sufficiently easily accessible for the (truck) trucks of the waste company.
  • 7. The air and sound quality will be improved by planting ash forest along the A12.

Visual spatial

The Final Design includes the following visually spatial components:

  • 1. In terms of design style, the plan is in line with the existing landscape style of the estate, which is characterized by a spatial structure with continuity through sightlines, scenes and vistas, asymmetrical structure, succession of spaces, a picturesque composition and contrast between buildings and park. The design clearly adds a new layer of our time. This is expressed, among other things, in the materialization and detailing. This is also in line with the transformation dynamics that characterize the estate, in which several architectural and landscape styles have been applied over a period of 150 years.
  • 2. The spatial experience is determined by vague boundaries, plastic forms, a dynamic balance and an enigmatic order.
  • 3. The design refers to harmony, enjoyment of nature, drama, emotionality and the literary.
  • 4. Groups of trees (clumps), bushes, ha-ha's (a visible wall or fence replaced by a dry moat), terrain slopes and stream-like water features are used as spatial means.

2.4 Durability

Triodos Bank is one of the most sustainable banks in the world. The bank's mission is to make invested money work on positive social, ecological and cultural changes. In doing so, it has the following goals:

  • To contribute to a society that promotes quality of life and puts human dignity at its core;
  • Enabling people, businesses and organisations to use their money in a way that benefits people and the environment and promotes sustainable development;
  • Providing customers with innovative financial products and excellent customer service.

Triodos only does business with organisations that support a healthy environment and healthy nature. This includes sustainable energy projects, but also organic farming. Recycling companies and conservation projects are also covered.

The main principles of the bank are:

  • Promoting sustainable development. They take into account the social, environmental and financial consequences of everything we do;
  • Respect and comply with the law, in every country where they operate;
  • Respecting human rights in different societies and cultures. They are based on the objectives of the United Nations Universal Declaration of Human Rights;
  • Protecting the environment. In everything they do, they seek to achieve and promote positive environmental impacts;
  • To be accountable for all actions to all stakeholders;
  • Continuous improvement of business processes and activities.

In its Technical Programme of Requirements, Triodos Bank has indicated in great detail which points need to be achieved in the context of BREEAM-NL.

The BREEAM ambition for this project is 'outstanding' (this corresponds to a score higher than 85%, with Triodos Bank requiring a minimum score of 80% to be achieved (this corresponds to a high score in 'excellent' (starts at 70%). This ambition is very high and fits the character of the bank. More about this in section 4.8.8.

Chapter 3 General spatial policy framework

The (inter)national and provincial policy is laid down in various memoranda concerning spatial planning, as well as in the various structural visions. A "continuation" of this policy often takes place in various municipal and provincial elaboration memorandums, policy plans and zoning plans. This is also the case within the municipality of Utrechtse Heuvelrug. The policy advocated by the higher authorities is often of a different scale and nature than the scale necessary for drawing up a (small-scale) zoning plan.

This chapter therefore deals exclusively with the policy relevant to the development of the plan area.

3.1 Government policy

3.1.1 Structural vision for infrastructure and space

The Structural Vision for Infrastructure and Space (SVIR) contains the plans for space and mobility. For example, in the Structural Vision, the government describes in which infrastructure projects it wants to invest in the coming years. Provinces and municipalities will be given more powers in spatial planning. The central government focuses on national interests, such as improving accessibility.

The SVIR replaces various memorandums, including the Spatial Policy Document and the Mobility Memorandum.

In the SVIR, the government outlines what the Netherlands should look like in 2040: competitive, accessible, liveable and safe. Spatial and mobility policy is more left to provinces and municipalities. This includes, for example, landscape policy. The central government focuses on national interests, such as a good business climate, a solid road network and water safety.

Until 2028, the government has formulated 3 national goals in the SVIR:

  • 1. increasing competitiveness by strengthening the spatial-economic structure of the Netherlands. This means, for example, an attractive (international) business climate;
  • 2. improve accessibility;
  • 3. To ensure a liveable and safe environment with unique natural and cultural-historical values.

In the SVIR, the government indicates how it wants to improve accessibility in the Netherlands in the coming years. The provinces and municipalities will be given more powers in the new spatial and mobility policy. For example, in the field of landscapes, urbanization and the preservation of green space. According to the government, provinces and municipalities are better informed about the situation in the region and the demand from residents, businesses and organizations. This allows them to better consider what needs to be done in an area.

Quality of life, safety and environmental quality

A healthy and safe living environment is a basic condition for citizens and businesses. A liveable and safe society requires good environmental quality, water safety and sufficient fresh water, protection of cultural heritage and unique natural values and locations for national defence.

For good environmental quality, the quality of soil, water and air must at least meet the (internationally) applicable standard(s). The health of citizens must be protected from negative environmental effects such as noise pollution. The starting point is an equal level of protection for the entire country. Depending on the subject, customization is and will remain possible in the future. Local measures are needed to achieve health gains and to meet legal standards in a timely manner, so that the quality of the living environment can be improved for the well-being of residents and employees. The government strives to improve the quality of the living environment by tackling it at the source.

The national water quality standards are derived from the European Water Framework Directive and other European directives with quality requirements. The protection and improvement of water quality lies with the central government and the water boards. The central government is responsible for the national waters and the water boards for the regional waters.

Cultural history and landscape

Landscape and cultural-historical qualities give identity to an area. Moreover, cultural facilities and cultural heritage are important for an attractive business climate and thus for the competitiveness of the Netherlands.

Based on landscape and cultural-historical qualities, the government has made a selection of twenty 'National Landscapes' in the past. Together, these landscapes reflect the diversity and history of the Dutch cultural landscape. The central government leaves the policy on landscape on land to the provinces and wants to give provinces more room in the trade-off between urbanisation and landscape, in order to leave more room for regional customisation.

Nature

To enable flora and fauna species to survive and develop in the long term, two things are essential from a spatial point of view: the preservation of habitats and the possibilities to move between habitats.

The recalibrated NNN is the most important Dutch contribution to reversing the international decline in biodiversity. The possibility for species to move between nature reserves is mainly realized through agricultural areas and other privately managed green areas.

New infrastructure will be integrated in accordance with the legal requirements for the integration of infrastructure. In the realisation of the NNN, attention will be paid to accessibility, recreational value and cultural-historical and landscape values. Connections are also sought with the realisation of other social tasks such as water storage.

Nature in the NNN remains well protected with a 'no, unless' regime. Within the NNN, new projects, plans and actions with a significant negative impact on the essential characteristics and values of the NNN are not permitted, unless there is an overriding public interest and there are no real alternatives.

The flexibility in boundaries and the possibilities to allow developments, which have been elaborated in the policy framework for the EHS Rules (now: NNN) (EHS balance approach, re-demarcation EHS/NNN, compensation), remain intact.

Challenges for the Utrecht region

Spatial planning and mobility policy has national tasks that have a regional impact. In order to provide insight into the relationship between the various national taskings, the national taskings are described on an area-by-area basis. Local authorities and market parties also contribute to the realisation of national tasks. That is why cooperation on these national tasks is of great importance. The relationship between national and decentralised taskings and the approach to this is shaped together with local authorities in the MIRT area agendas.

The MIRT Utrecht region consists of the province of Utrecht and is part of the North Wing of the Randstad. Objectives include the creation and protection of the (recalibrated) EHS/NNN, including Natura 2000 areas, and the long-term stimulation of regional development of the A12 zone.

Structural vision for infrastructure and the De Reehorst estate

The development of a new Triodos Bank office, as a new economic carrier for the De Reehorst estate, which is made possible by this zoning plan, is taking place within the NNN. The possibilities for permitting developments are detailed in the policy framework for the EHS/NNN Rules of the Game and a further substantiation in the field of specific legislation and regulations is described in Chapter 4, including greenery, nature and landscape in section 4.4.

The planning is in line with the objectives of the central government and the plan does not detract from the spatial policy as described in the SVIR.

3.1.2 National Environmental Policy Plan 4 (NMP4)

The National Environmental Policy Plan 4 (NMP4) is the fourth strategic environmental policy plan of the national government. It has a scope until 2030 and focuses mainly on a few persistent environmental bottlenecks.

On 13 June 2001, the government memorandum 'A world and a will: working on sustainability' was published. This NMP4 expresses the will to put an end to the passing on of environmental burdens to future generations and to people in poor countries; The current Western way of producing and consuming encourages this passing on.

The main features of the NMP4 can be summarised as follows:

  • A lot has been achieved in the past thirty years; Many environmental problems have been solved or have become manageable. However, there is still too little control, especially at the global level, on a few major environmental problems.
  • These are seven major environmental problems - climate change, the loss of biodiversity and the degradation of natural resources are examples of these.
  • The NMP4 shows what the Netherlands can and must do to solve these problems within thirty years and thus achieve a sustainable society. The objectives of NMP4 are formulated in terms of quality of life.
  • Tackling these major problems requires major changes. For example, the energy supply will have to change all over the world. The NMP4 wants to actively organize the changes through system innovation. These are far-reaching activities that remove the current barriers to achieving a sustainable society.

For the themes of biodiversity, climate change and natural resources, the NMP4 offers an important strategic innovation in the form of long-term transition policy (up to 2030). For the themes of health, external safety and the living environment, the NMP4 contains so-called policy innovations.

NMP4 and De Reehorst Estate

The starting point for Triodos Bank is to realise a very sustainable office building on the De Reehorst estate that, as a new economic carrier, can provide a financial basis for the further development of the estate. In the description of the plan in Chapter 2, sections 2.4 and 4.8.8 specifically address the aspect of sustainability.

How the various environmental aspects are taken into account in the development of the De Reehorst estate is shown in chapter 4.

This zoning plan does not in any way detract from the spatial environmental policy of the State.

3.1.3 Nature Conservation Act 1928

Landgoed De Reehorst is a so-called country estate from before 1850. The estate originated from a merger of two estates, Oud-Dennenoord and De Reehorst and is part of the Stichtse Lustwarande. The estate falls under the protection of the Nature Conservation Act.

Nature Conservation Act 1928

The government created the Nature Conservation Act 1928 (NSW) to promote the preservation of estates in their existing condition. The most important conditions are:

  • The estate is at least 5 hectares, contiguous, or a (part of a) historic country estate that is at least 1 hectare in size. Under certain conditions, an immovable property of less than 5 ha can also be regarded as an NSW estate.
  • The estate consists of at least 30% wood stands (forest) or nature reserves. A combination of both is also possible.
  • The use of the immovable property may not infringe on the natural beauty.

In order to keep the estate designated as a Nature Conservation Act estate, it is necessary to manage the estate in such a way that the character is not affected or - in whole or in part - lost. The law mentions two causes that lead to an impairment of the character of the estate:

  • 1. Lack of proper maintenance;
  • 2. Other circumstances. This includes actions that lead to changes in the characteristic structures of elements of the estate.

Examples of other damaging circumstances for a country estate/estate are:

  • the erection of unsightly structures;
  • the construction of large parking lots;
  • filling in or draining canals and water features;
  • changing the historical layout of the garden/park;
  • the removal of valuable historical elements such as bridges, garden walls or entrance gates;
  • radically changing the original layout of a historic avenue pattern, unless it concerns a reconstruction to a construction from before 1 January 1940;
  • the excavation or desanding of the forests;
  • the felling of an area of forest larger than 5 hectares per felling area or 15% of the area occupied by timber stands.

The development made possible in this zoning plan will improve the character and quality of the estate. The parking lot that is being built cannot be avoided for various reasons (more on this later). However, the quality improvement that is made fully compensates for this deterioration. There are no obstacles to the zoning plan from the Nature Conservation Act.

3.2 Provincial policy

The Provincial Spatial Structure Vision (PRS), adopted by the Provincial Council on 4 February 2013, describes the spatial policy of the province of Utrecht for the period up to 2028.

On 10 March 2014 and 3 November 2014, the first and second revisions of the Structural Vision were adopted. The revisions have no direct consequences for this zoning plan.

The PRS and PRV are reviewed every four years and possibly adjusted (the so-called recalibration). The current recalibration started in June 2015 and is expected to last until the end of 2016 (i.e. after the adoption of this zoning plan). The description below briefly indicates how this has been included in the 2016 review (based on the draft PRS and draft PRV of May 2016). The Draft PRS and PRV do not constitute an obstacle to the development made possible in this zoning plan.

The province's new spatial policy offers municipalities more room to make their own decisions. The province implements the policy in part through the Provincial Spatial Regulation (PRV), which was drawn up at the same time as the PRS. The Structural Vision is a policy document that must be taken into account when drawing up zoning plans. The rules of the PRV must be observed.

The most important policy tasks are:

  • emphasis on the inner-city tasking; and
  • maintaining and strengthening the quality of rural areas.

With regard to the location of the De Reehorst estate, the following aspects are relevant:

  • red outlines;
  • Offices at junctions;
  • General policy line for rural areas;
  • Landscape River Region;
  • Cultural history;
  • Ecological Main Structure/ NatuurNetwerkNederland;
  • Agriculture;
  • Groundwater.

These aspects are explained in more detail below.

Red Contours

In its spatial policy, the province uses red contours as the boundary of the urban area. This is an important instrument: it contributes to maintaining the quality of the rural area and supports the realisation of inner-city ambitions. The following principles are used to determine the red contours:

  • a closed red contour is included for all cores (with a lower limit of 5 ha);
  • There is a programme for living and working per region and per municipality. A distinction has been made between the inner-city task (within the current red contour) and expansion (outside the current red contour);
  • The expansion locations for which a draft planning decision has already been taken will be determined within the red contour. Within the red contour, municipalities have policy freedom, with due observance of the general rules included in the Provincial Spatial Ordinance with regard to business parks, offices, cultural history, etc.;
  • The progress of the implementation of the urban programmes is monitored annually. Every 4 years, the urban programmes are reviewed. Then the red contours will also be updated in their entirety and new locations can be included if necessary.

Landgoed De Reehorst is located outside the red contour:

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0015.png"

In the 2016 Draft PRV/PRS Reassessment, the red contours in the vicinity of the De Reehorst estate have not been changed.

How this relates to the current development has to do with another designation in the Structural Vision "Offices at Node", which designation makes it possible to build outside the red contours.

Offices at Knooppunt

The province of Utrecht has a strong starting position economically. In order to maintain this position and to take advantage of new opportunities, the (spatial) economic strategy for the coming years is aimed at:

  • strengthening those business sectors that make extensive use of knowledge and creativity (life sciences, creative industry and sustainability economy);
  • accommodating the dynamics of the companies already established in the province as much as possible.

The establishment of Triodos Bank, which focuses on sustainability economics, in combination with the creative functions already present on the estate, fits exactly within this ambition and provides the desired dynamics.

Of course, given the current office market, it is important to focus on restructuring, transformation and intensification when developing work locations. Existing space for business and office establishment must be used optimally. New locations can be developed selectively. The sustainable urbanization ladder (formerly SER ladder) is leading in this and sustainability is self-evident. This is explicitly discussed in Chapter 4.

For the area around the Driebergen - Zeist station area, the Provincial Structure Vision includes a designation "Offices at Junction".

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0016.png"

Cut-out PRS map: "Offices at Node" (pink circle)

The province wants to balance supply and demand in the office market as much as possible, both qualitatively and quantitatively. Therefore, in principle, no space is given for new, as yet unrealized office locations.

Office development is possible in a limited number of well-connected locations where office development contributes substantially to the strengthening of the (metropolitan) environment or spatial quality. This is at the Driebergen-Zeist junction, among other places. New office development is permitted here, provided that the necessity has been demonstrated by applying the sustainable urbanisation ladder. New office development is permitted for the Driebergen-Zeist junction insofar as existing agreements between the municipality and the province provide for this, up to a maximum of a total of 30,000m2 GFA (gross floor area). Of the 30,000m2, the Triodos office will cover 12,500m2 of office functions (Article 3.6 of the Provincial Ordinance).

In paragraph 5.5.2.3 of the Provincial Structure Vision, the permitted office development is mentioned again, on the condition that the presence of NNN in the area must be taken into account (more on this below and in paragraph 4.4).

In the Draft PRS/PRV Recalibration 2016, the location of the designation "Offices at Node" has not changed. In accordance with what is included in the Thematic Structure Vision for Offices (see above later in this paragraph), the maximum new establishment of offices in the Driebergen/Zeist station area, plus the amount of office space demolished and to be demolished, has been adjusted to 19,000 m2 in the Draft PRS. Article 4.3 of the Draft PRV also includes this maximum office space.

General policy on rural areas

In order to maintain the quality and vitality of the rural area, the province pursues a cautious policy when it comes to the development of functions not linked to the rural area. Developments are only acceptable under certain conditions, in particular with regard to the quality of the rural area and the vitality of existing functions.

This is further elaborated in Article 4.2 PRV. Urbanisation is only permitted if it is in accordance with (only aspects relevant to the present plan) art 2.10 (Cultural-historical Main Structure), article 4.8 (core edge zone) and art 4.11 (NNN, see later in this paragraph)).

With regard to the Cultural-Historical Main Structure, the possibility of urbanisation (under certain conditions) only applies within the historic country estate zones (see further heading below).

With the presence of urban-related functions and urban run-off areas, the core peripheral zone (to which the estate belongs) makes an important contribution to the quality of the urban living environment of the core. In order to safeguard and improve the quality of the core periphery zone and to support its functioning, provincial policy focuses on enabling new urban-related functions.

If a building initiative contributes to the enhancement of spatial quality, urban functions may be permitted in the core peripheral zone, provided that they are small-scale and appropriate. As will be apparent from this explanatory note to the zoning plan, the development of an office location at this location is accompanied by a large-scale quality boost of the estate, the development strengthens the multifunctional character of the zone and thus meets the conditions set.

Chapter 7.2 of the Draft PRS Recalibration 2016 deals with the General Policy Guideline for Rural Areas. The policy seems to be tightened up slightly. Only in special situations and under certain conditions are developments of functions not linked to the rural area acceptable (there is talk of an urbanisation ban). The following situations are indicated:

  • Quality development;
  • New functions for ceasing agricultural businesses.

Article 3 of the Recalibration of the PRV Design sets out the rules for building in rural areas. The maps accompanying the Draft PRV do not yet distinguish between the various sub-areas within the Rural Area. It is expected that the location of this zoning plan will not be located in the "urbanization ban rural area" zones. The location will also be located in the 'Core Periphery Zone', just like in the PRV 2013-2028. Article 3.5 of the draft PRV includes the regulation for the Core Periphery Zone. Urbanisation is permitted if:

  • a. the increase in spatial quality is proportional to the nature and extent of the urbanisation;
  • b. is well suited to the landscape and is realised in connection with urban areas;
  • c. timely and sustainable realisation of the increase in spatial quality is guaranteed, and
  • d. surrounding functions are not disproportionately harmed.

The development made possible in this zoning plan meets these requirements.

Cultural history: Historic country estate zone

The northern half of the estate is designated as a Historic Country Estate Zone. The provincial policy in this regard is aimed at securing on the one hand and providing room for development as a special task on the other. The space for development must lie in the creation of economic carriers for the preservation of the cultural-historical values of the country estates. The development as made possible in this zoning plan fully meets the requirements of the Provincial Structure Vision: it provides an economic support for the estate, whereby the cultural-historical elements are preserved and strengthened (for example, by bringing back sight lines).

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0017.png"

Cut-out PRS map: Historic country estate zone

Article 2.10 of the PRV states that spatial developments within the Cultural-Historical Main Structure, which includes De Reehorst, are permitted, provided that the following conditions are met:

  • Historic country house zone: the cultural-historical value of the country house zone will be preserved and enhanced;
  • Archaeology: the cultural-historical value of the known and expected archaeological heritage is preserved and enhanced.

The explanatory notes to a spatial plan contain a description of the cultural-historical values present in the plan area and the policy to be pursued by the municipality in this regard and the way in which any changes will be dealt with. A further elaboration is included in section 4.3. Section 4.2 discusses the aspect of archaeology.

De provincie wil haar waardevolle historische buitenplaatsen voor de toekomst behouden en versterken. In de Ruimtelijke Structuurvisie heeft Utrecht negen buitenplaatszones benoemd. Onder één van deze buitenplaatszones, Stichtse Lustwarande - Langbroekerwetering, valt landgoed De Reehorst. Onderstaand is een uitsnede van de buitenplaatsbiotoopkaart opgenomen:

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0018.png"

Cut-out country estate biotope map Langbroekerwetering

The map and the appendix to it are intended as a source of inspiration for everyone involved in the future of the country estate and its surroundings with the intention that they contribute to the preservation and restoration of this cultural heritage.

The Draft PRV Recalibration 2016 does not include any substantive changes in this area compared to the current PRV. In the Draft PRV, this is now included in Article 1.7.

Landscape River area

The estate is located in "Landscape Landscape Landscape" from the Landscape Structure Map. In this type of landscape, provincial policy is aimed at maintaining and strengthening the core qualities:

  • contrast in scale from very open to closed;
  • coherent system of river-floodplain-embankment-basin;
  • coherent system of high glacial tills - flank - seepage zone - embankment - river;
  • the Kromme Rijn as a fortress and fortress.

In view of the distance of the development from the river in question and its location near the urban core of Driebergen - Zeist, the development does not constitute an obstacle to the objective of the landscape type.

The Draft PRS and PRS Recalibration 2016 do not include any substantive changes to this.

NatuurNetwerkNederland (formerly: EHS)

Parts of the De Reehorst estate, including the location of the new office, are located in the NatuurNetwerkNederland (formerly EHS):

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0019.png"

Cut-out PRS map: Ecological Main Structure (now: NatuurNetwerkNederland)

The province wants to maintain and further develop the NatuurNetwerkNederland (NNN). These areas are protected and the province wants to create 1,500 ha of new nature reserves by 2021. The province does not permit new spatial developments that have a significant negative effect on the essential values and characteristics of the NNN.

The province protects the NNN through the "no, unless" regime (Article 4.11 PRV). Under certain conditions, spatial developments will be made possible, whereby the functioning of the NNN will not be significantly affected or even improved.

For the present project, the balance approach has been chosen, which significantly improves the functioning of the NNN. Section 4.4 describes the research carried out and the measures in detail.

The Draft PRS and PRS Recalibration 2016 do not include any substantive changes to this.

Agriculture

The southern part of the estate has the designation Agricultural Area in the PRS map Agriculture. The designation is particularly important for the establishment of the Louis Bolk Institute in the farm on the Odijkerweg. In the agricultural areas, agriculture is the main user, but there is also a mix with other functions. In the agricultural areas, farmers are offered the space for expansion and innovation (e.g. the production of sustainable energy). This concerns activities that are in the interest of agriculture itself and for its function in the surrounding area, such as care farming, recreation, agricultural childcare, farm education, agricultural nature and landscape management and the production and sale of regional products. The establishment of an agricultural and sustainable research institute such as Louis Bolk is in line with this. The location on the edge of the urban area strengthens the relationship between urban and agriculture.

The northern part is an extensification area. The extensification areas have been designated to protect the function of nature or housing against the influences of intensive livestock farming. Expansion and new establishment of intensive livestock farming is impossible here, just like outside the Reconstruction Area. The same applies to the conversion from a land-based farm to intensive livestock farming. However, it is possible to take over an intensive livestock farm in the existing size. Reducing the damage to natural values is paramount in the extensification areas. Land-based livestock farming, broadening of agriculture and a change of function from agriculture to housing are encouraged. Extensive recreation and private nature management can also contribute to the desired change in these areas. Intensive livestock farming is explicitly excluded in this zoning plan (art 1, definition of agricultural activity).

Most of what is included in the Draft PRV and PRS Recalibration 2016 has not changed. What has changed is the designation Extensification area. Because the Reconstruction Act was abolished by the government on 1 July 2014, the legal basis for the reconstruction rules has disappeared. Therefore, during the recalibration of the PRS and PRV in 2016, the need for specific spatial policy for intensive livestock farming was reconsidered. The draft PRS opts for a generic policy for intensive livestock farming for the entire province, based on the rules that apply outside the former reconstruction area. This means that for the existing intensive livestock farms, the maximum building plot size is 1.5 ha. In the agricultural stabilisation area (formerly Extensification Areas) near vulnerable nature and landscape, the expansion of intensive livestock farming will not be permitted.

Groundwater

The estate is partly included on the Nature map as a sub-TOP area (Article 4.11a PRV). A spatial plan does not contain any zoning and rules that negatively affect the water management situation. The explanatory notes to a spatial plan contain a description of the policy to be pursued by the municipality in this regard and the way in which this has been dealt with in the plan.

Many nature reserves, including a number of Natura 2000 areas, are currently suffering a lot of damage due to (ground) water shortages or due to water supply of insufficient quality. This mainly concerns groundwater-dependent nature along the flanks of the ridge, in the Gelderse Vallei and in the peat meadow area. For the assessment, it is important that the water management situation does not deteriorate.

There is no groundwater-dependent nature in the plan area and immediate surroundings. However, the natural values (especially old trees) are sensitive to groundwater level fluctuations (temporarily) and there is potential for the development of groundwater-dependent nature at the transition from infiltration to seepage area.

The plans to build an office on the estate do not affect the water system. The buildings above ground do not reach into the groundwater underground, which excludes any influence on the groundwater flow. A basement at 2.2 m NAP is being built under the Triodos Bank building. Depending on the implementation period, compensatory measures for (monumental) trees are necessary. Coordination about this with a tree expert and with the De Stichtse Rijnlanden Water Board is necessary for this. There is no surface water present at the location of the buildings, so the influence of the buildings on surface water quantity and quality is therefore also excluded. For a more detailed description of the water management, please refer to section 4.5 and Appendix 5.

Door het aanbrengen van bebouwing zal neerslag hier niet in de bodem meer kunnen infiltreren. In de plannen zijn hiervoor voorzieningen opgenomen om hemelwater in de bodem te infiltreren. Om het grondwater te beschermen worden geen materialen toegepast waarvan stoffen kunnen uitspoelen naar het grondwater, zoals zinken goten.

In de plannen zijn vijvers opgenomen. Deze worden aangelegd met een ondoorlatende leembodem. Enige lekkage uit de vijver is extra aanvulling van grondwater. In de directe omgeving van de vijver zal hierdoor waarschijnlijk een licht verhoogde vocht beschikbaarheid voor beplanting aanwezig zijn.

Het TOP en subTOP principe komt in de ontwerp PRS/PRV Herijking 2016 niet als principe terug. Wat betreft grondwater wordt aangesloten bij de eisen die aan verstedelijking in NNN gebieden wordt toegestaan. Aan deze eisen wordt in dit bestemmingsplan voldaan.

Kwaliteitsgids

Voor het behouden en versterken van de kernkwaliteiten van het landschap is door de Provincie in 2011 de zogenaamde Kwaliteitsgids vastgesteld met beschrijvingen van de verschillende landschapstypes in de Provincie Utrecht.

Het landgoed De Reehorst ligt op de overgang van het landschap van de Utrechtse Heuvelrug en het landschap van het Rivierengebied.

Toelichting Kernkwaliteiten

In de kwaliteitsgids zijn de kernkwaliteiten per landschapstype uiteengezet op basis van gebruik en beleving van het landschap.

Het landschap van de Utrechtse Heuvelrug bestaat op hoofdlijnen uit de volgende kernkwaliteiten:

  • Robust unit;
  • Relief experience;
  • Extreme historical layering.

The landscape of the River Region broadly consists of the following core qualities:

  • Scale contract from very open to private;
  • Coherent system of river – floodplain – embankment – basin;
  • Coherent system of high glacial tills – flank – seepage zone – embankment – river;
  • The Kromme Rijn as a fortress and fortress.

In order to preserve and strengthen the core qualities of the De Reehorst estate, an integrated landscape plan has been drawn up for the future developments of the estate.

The ecological, cultural-historical and landscape values have been set as the starting point for the realisation of a new office and for the development of the park and nature development.

Thematic Structural Vision for Offices 2016-2027

The Thematic Structure Vision for Offices (TSK) 2016 - 2017 is supplementary to the Provincial Spatial Structure Vision 2013-2018 and specifically addresses the surplus of planning capacity for offices. Prior to the TSK, the Provincial Approach to Offices was established. The intention is to remove the overcapacity from zoning plans with a Provincial Integration Plan. This provincial integration plan has yet to be drawn up. The Office Market Survey 2015 provides the substantiation for the choices.

This thematic structural vision has been incorporated in the recalibration of the PRV/PRS as is always quoted in this section.

In paragraph 3.3.3 the "Offices at Junction" location "Zeist and Utrechtse Heuvelrug" is described. According to the Office Market Survey 2015, the need for office space to be added to the existing stock up to and including 2027 at the Driebergen Zeist station area location is 19,000 m2. In response to this request, the PRV allows the establishment of new offices and the associated facilities of up to 30,000 m2. The province will adjust the PRV at the next recalibration, so that space is given for a maximum of 19,000 m2 GFA in relation to the existing stock of office space to be added. The approx. 12,500 m2 that is made possible in this zoning plan fits in with this.

Conclusion

The development of the De Reehorst estate fits in with all aspects within the policy, and in the draft PRS/PRV Recalibration 2016, of the Province.

3.3 Regional policy

3.3.1 Vision for the Stichtse Lustwarande (2005)

The elongated area "Stichtse Lustwarande" between De Bilt and Rhenen is best known for the presence of more than 100 estates and country estates. The Lustwarande is characterized by beautiful houses, gardens that are mostly laid out in English landscape style and impressive park forests. The spatial variation of high and low and open and closed (forests interspersed with meadows and fields) is also very characteristic of the area. The harmonious combination of nature and cultural history contributes to the 'multiple beauty' of the Lustwarande.

In this long-term vision (25 years), the desired vision for the future for the area has been worked out, as a guide to all those involved in the development of new (building) plans in the area.

The vision identifies and explains the specific spatial quality aspects of the Stichtse Lustwarande. The starting point for using the vision is 'preservation through development'. The philosophy here is that the cultural-historical and landscape values of the Stichtse Lustwarande can mainly be found in the way in which the area has been developed over the centuries. From this point of view, it is therefore quite possible to add new elements to the area, provided that the 'Stichtse' design principles are taken into account in their development:

  • 1. High and low; the relief between the ridge and the river clay determines the direction.
  • 2. Grains; units of buildings and objects together with the associated outdoor space.
  • 3. Lace; alternation of open and closed spaces along the edge of the Heuvelrug.
  • 4. Open spaces; Mostly formed by (remnants of) the engen at the edges of the cores.
  • 5. Tissue; landscape lines perpendicular to the relief of the Heuvelrug and parallel to the N225.
  • 6. Villages; Each core has its own identity.
  • 7. Discoloration; In addition to clear similarities, the area also has its differences.

Of course, the vision also gives direction to restoration and restoration projects.

3.4 Municipal policy

3.4.1 Structural vision 2030 'Green therefore vital'

In order to get a line in the considerations of whether or not to allow developments or whether or not to develop qualities further, the municipality has drawn up a structural vision. In order to gain more clarity in the discussion, a discussion version was made before the desired development direction was laid down in a design. Finally, on 28 January 2010, the Structural Vision 2030 'Green so Vitaal' was adopted, containing agreements on the outlines of how to weigh interests and which structures to change.

For the development direction, a longer period was therefore considered, up to 2030. The concrete policy for the shorter term covers the period 2010-2016. The most important framework for the structural vision is the Spatial Planning Act (Wro), which came into force on 1 July 2008, the core of which is that each layer of government works on the basis of the interests it stands for, and to this end lays down its policy in a structural vision. According to the Wro, policy is laid down in a structural vision and standards in the zoning plan. In practice of spatial planning, this means that everything that is not directly permitted according to a current zoning plan becomes a policy discussion. The structural vision broadly steers that discussion.

The motto of the Structural Vision 2030 is 'Green so Vital'. On the one hand, nature, landscape, cultural history and archaeology, together with the social quality of the villages, are the starting point. There is room for housing, economic development, sports and recreation if it can be found in line with this starting point. Conversely, it is desirable that society, based on the need for living, working, sports and recreation, looks for possibilities for using the municipal territory. The vitality that is brought in with this increases the value of the living environment for everyone.

Given the complex environment with so many values, the motto requires creativity and customization for the functions of living, working, sports and recreation. And a steadfast, but not dogmatic attitude from the point of view of nature, landscape, cultural history and society. For the municipality-wide perspective, we work with themes that cover a wide area:

  • Nature over the hills;
  • On the shoulders of our heritage;
  • Sustainably accessible;
  • Liveable villages;
  • Free time on the Utrechtse Heuvelrug;
  • Tailor-made solutions for living and working.

The order of the themes reflects the general attitude 'Green therefore Vital'.

In order to give direction to the development direction for the various geographically coherent parts of the area (zones), a structural vision map with area-wide zoning has been developed. The map has a landscape foundation and is based on strengthening the existing situation and the associated municipality-wide themes. On the map, the main accents are depicted in colors:

  • Dark green (nature zones): the main emphasis is on nature;
  • Light green (mixed zones): the aim is a sustainable mix of functions, but in a wide bandwidth;
  • Blue (mixed zones with agriculture): space for a wide range of functions and values, which must fit into an agricultural landscape image and contribute to it;
  • Grey (existing village centres and other areas with 'red' contour).

Landgoed De Reehorst is located in zone 2.8, a mixed zone between Driebergen-Zeist station and Driebergen. The municipality wants to protect the spatial openness in this area as the most important showcase on the A12 and N225. The station area must become an icon in the field of sustainability through an innovative transformation.

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0020.jpg"   image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0021.jpg"  

Cut-out map of the Structural Vision 2030 is 'Green so Vital'

Openness is under pressure due to the widening of the A12 motorway and because agricultural land use is not a strong function. But it is precisely the landscape openness at the intersection of the A12 and N225 that carries our national image as a green municipality with estates. We want to protect this landscape. In addition, an important ecological connection zone is located in this area and the municipality has high ambitions in the field of sustainability for this area.

The starting point for the estates in this zone is that expansion of the buildings by 10% of the 'footprint' is possible if existing site parking spaces are constructed underground. Two layers are preferable because the green setting and the ecological connections can then be better protected than with a single layer, provided that the groundwater flows are not disturbed. In all cases, there will have to be customization.

If the redevelopment of the existing buildings with additional functional possibilities creates a greater need for parking than in the existing situation, this extra parking need must in any case be met underground.

The Structural Vision indicates that the area must be energy-neutral, that water is made visible, that innovative forms of public transport are applied, that only sustainable companies are established and that the transformation of the area is done in a sustainable way (reuse of materials is a spearhead here).

Every redevelopment must explicitly describe and value the existing cultural-historical (i.e. architectural, historical-geographical and archaeological), ecological and landscape quality. It must also indicate how these qualities have influenced the plan and how this will lead to a demonstrable improvement of these aspects.

Structural vision 2013 'Green so Vitaal' and De Reehorst estate

For the purpose of planning for Triodos Bank's new, sustainable office on the De Reehorst estate, as a financial basis and new economic carrier for the development of the estate, a vision document has been drawn up (part of the Final Design, Appendix 1) in which, among other things, the cultural-historical, ecological and landscape qualities are described and valued. This vision also indicates how the estate will be further developed and improved, so that the desired development fits within the structural vision 2030 'Green so vital', see also chapter 2 of this explanatory note. Aspects such as making water features visible, energy-neutral area are reflected in this. A further substantiation in the field of specific laws and regulations is described in Chapter 4.

As far as parking is concerned, there is a deviation from the starting point from the Structural Vision that indicates that parking must take place underground. The De Reehorst estate is located in a mixed zone, where the aim is to achieve a sustainable mix of functions. A change question (whether it is expansion or redevelopment) is approached integrally, looking for customization. In this case, the plan contributes to a sustainable mix of functions, increases the space for nature and leads to an improvement in quality. Existing routes across the estate are used with respect for the spatial, ecological and cultural-historical value of the area. The current parking spaces in the historic line of sight and within the NatuurNetwerkNederland (NNN) will be abolished and a new parking facility will be located outside the NNN. The parking facility will be integrated into the landscape, so that parking will take place almost completely out of sight.

A parking facility of 400 parking spaces under the newly intended office building would amount to four parking levels. The underground parking facility would thus be completely in the groundwater. As a result, the groundwater and the NNN are considerably disturbed, both during and after realisation. An underground parking facility would also pose greater risks to the monumental trees, both for the root system and because of possible unwanted desiccation. The access to the underground parking garage means a greater disruption of the heart of the estate, because a direct connection to the station square or the Odijkerweg is undesirable. In addition, the costs of such an underground parking facility are enormous in terms of both investment and maintenance.

The plan with the chosen solution of a parking facility outside the NNN therefore leads to an improvement in quality and thus fits in with the objective and vision of the structural vision.

The car park will be integrated into the landscape and decorated with trees and surrounded by an earthen wall. This means that parking has almost completely disappeared from view.

3.4.2 Area vision for the Driebergen - Zeist 2030 station area

In June 2014, the Area Vision for the Driebergen - Zeist 2030 Station Area was adopted. The vision was drawn up in the context of the redevelopment of the station area. The area that the vision makes statements about is wider than the existing area immediately around the station, because of the strong relationships it has with the immediate surroundings. The plan area is therefore bordered by the Hoofdstraat in the east, the A12 in the south, the northern border of the sports fields. The area around it is seen as a study area. The plan area is the area for which the vision is established. The study area reflects the immediate context.

The general vision map shows the green Park + Ride strip along the estate, as well as the EHS (now: NNN) connection and the slow traffic connection to the estate.

image "i_NL. IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0022.png"

General vision map

The vision reflects the sight lines on the estate. De Reehorst estate has been included in the vision as zone 4. The vision indicates that the development of the new station will change the appearance of the northern edge of De Reehorst. A strip of monumental trees will disappear for the planned infrastructure and will be compensated elsewhere on the estate. The existing landscape, ecological and cultural-historical values of the area will be maintained and strengthened where possible. The current entrance to the De Reehorst estate will disappear at that location during the future infrastructure developments of the station. There will be a new route for pedestrians to the estate. The entrance for car traffic will be located further southeast on the Hoofdstraat. A new intersection will be realized, which will also include the entrances to Hoofdstraat 26, the Beerschoten - Willinkshof park and the Bloemenheuvel country estate.

De gebiedsvisie is in overeenstemming met de visie voor landgoed De Reehorst opgesteld en komt geheel overeen.

3.4.3 Milieubeleidsplan 'Natuurlijk Duurzaam 2009-2014'

De raad van de gemeente Utrechtse Heuvelrug heeft in september 2009 het Milieubeleidsplan 2009-2014 vastgesteld. In het milieubeleidsplan staat wat de gemeente in de periode 2009-2014 op milieugebied wil bereiken en hoe ze dat gaat doen. Het uiteindelijke doel van dit plan is het realiseren van een gezonde, veilige en duurzame leefomgeving in de gemeente.

In het milieubeleidsplan staan vier pijlers centraal:

  • duurzaamheid
  • gemeentelijke interne duurzaamheidszorg
  • klimaat, energie en duurzaam bouwen
  • kwaliteit van de leefomgeving

Het milieubeleidsplan stelt duurzaamheid voorop. Intern zet de gemeente in op duurzaamheid, maar ook buiten de gemeentelijke organisatie wordt dit gestimuleerd. In 2035 wil de gemeente klimaatneutraal zijn en in 2015 wil de gemeentelijke organisatie energieneutraal zijn. Daarnaast streeft de gemeente naar een gezonde, veilige en duurzame leefomgeving. Hiertoe wil de gemeente de bestaande milieukwaliteit behouden en waar mogelijk verbeteren. Dit betekent dat er ook eisen worden gesteld aan ruimtelijke ontwikkelingen, enerzijds op gebouwniveau en anderzijds op omgevingsniveau.

Op gebouwniveau streeft de gemeente naar een 25% verscherpte EPC en het werken met het instrument GPR Gebouw®. GPR Gebouw geeft per thema een 'rapportcijfer' uiteenlopend van 7 (minimaal niveau) tot 10 (zeer goed). Bij ruimtelijke ontwikkelingen geldt een GPR score van gemiddeld minimaal 7, met minimaal een 7 voor het thema energie. Bij zogenaamde “kansrijke” projecten, waarbij bijvoorbeeld meer dan 50 woningen gebouwd worden of waar de gemeente een grondpositie heeft, geldt een GPR score van minimaal 8 en een 50% verscherpte EPC.

Het Milieubeleidsplan en Landgoed De Reehorst

Duurzaamheid is het belangrijkste aspect in het milieubeleidsplan van de gemeente Utrechtse Heuvelrug. De visie en missie van Triodos Bank sluiten hier goed op aan. Triodos Bank is één van de meest duurzame banken ter wereld en heeft met de realisatie van het nieuwe, zeer duurzame, kantoor op landgoed De Reehorst tot doel een financiële basis te creëren als nieuwe economische drager voor de ontwikkeling van het landgoed. Hoe bij de realisatie van het nieuwe kantoor van Triodos Bank wordt omgegaan met duurzaamheid en duurzaamheidsnormen wordt nader beschreven in paragraaf 4.8.8.

3.4.4 Welstandsnota

Het welstandsbeleid van de gemeente is vastgelegd in de welstandsnota uit 2008. De nota beschrijft het welstandsbeleid en fungeert als toetsingskader voor het welstandsadvies dat noodzakelijk is bij het verlenen van omgevingsvergunningen voor bouwactiviteiten. De aanleiding voor het opstellen van deze welstandsnota is tweeledig. Ten eerste vormt deze nota een samenvoeging van de bestaande welstandsnota's van de voormalige gemeenten Driebergen-Rijsenburg, Maarn, Doorn, Leersum en Amerongen. De gemeente wil een consistent welstandsbeleid gaan voeren, waarbij gelijke gevallen, op gelijke locaties, hetzelfde worden behandeld. Ten tweede is samen met deze harmonisatie ook een evaluatie van de voorgaande welstandsnota's aanleiding geweest voor deze welstandsnota.

Welstand is onderdeel van het gemeentelijk ruimtelijk kwaliteitsbeleid. Dit is weliswaar een belangrijk onderdeel omdat het een wettelijke basis heeft, maar het kan niet de andere inspanningen op dat gebied vervangen. Voldoen aan redelijke eisen van welstand wil immers zeggen dat een zeker minimum aan zorg en zorgvuldigheid bij de totstandkoming van een bouwwerk is besteed aan de visuele kwaliteit. Niet meer, maar ook niet minder.

Adequate plannen voor een goede ruimtelijke ordening, zoals bestemmingsplannen en beeldkwaliteitsplannen blijven dus onverminderd noodzakelijk, als een doeltreffend sectorbeleid. Ook een stimuleringsbeleid op het gebied van architectuur of het opdrachtgeverschap kan niet worden gemist als het streven verder gaat dan 'redelijke eisen van welstand'.

In feite vormt juist dit overige beleid de achtergrond voor de welstandsbeoordeling. In paragraaf 4.1 wordt de beoordeling voor het onderhavige project beschreven.

3.4.5 Landschapsontwikkelingsplan (LOP)

Het belangrijkste doel van het landschapsontwikkelingsplan is het behouden, versterken en ontwikkelen van de landschappelijke kwaliteiten en samenhang in het plangebied. Daarbij staan de streekeigen identiteit, verscheidenheid en beleving van het landschap voorop.

Het LOP is een gezamenlijk initiatief van de gemeenten Bunnik, De Bilt, Houten, Utrechtse Heuvelrug, Wijk bij Duurstede en Zeist en de stichting Landschap Erfgoed Utrecht. Het LOP, is inclusief de visie en het uitvoerings- en financieringsplan vastgesteld door de afzonderlijke gemeenteraden. Het vormt een beleidskader om bestaande waarden te behouden en een streefbeeld om nieuwe landschapskwaliteiten te ontwikkelen. In bestaande situaties is het LOP adviserend en stimulerend van aard. Bij nieuwe ontwikkelingen vormt het LOP een toetsingskader en geeft het plan vanuit landschappelijk oogpunt aan welke functies in de deelgebieden gewenst zijn en onder welke landschappelijke randvoorwaarden.

Landgoed De Reehorst is gelegen in het deelgebied Bosrijke Heuvelrug. Voor dit gebied geldt de landschapsstrategie: behouden bijzondere gradiënt met opwaardering Stichtse Lustwarande, groene vensters en open engen.

Nieuwe ontwikkelingen dienen aan de volgende kernkwaliteiten getoetst te worden:

  • aaneengesloten bos- en natuurgebied;
  • reliëf;
  • ecologische waarde en kerngebied EHS (nu: NNN);
  • archeologische en cultuurhistorische waarden;
  • rust, afwezigheid andere functies;
  • gezoneerd recreatief gebruik;
  • strategische grondwatervoorraad.

Landschapsontwikkelingsplan en Landgoed De Reehorst

Hoe met deze waarden wordt omgegaan wordt beschreven in de paragraaf Groen en natuur, zie 4.4. Daarnaast is speciale aandacht voor archeologie en cultuurhistorie in de paragrafen 4.2 en 4.3.

3.4.6 Beleidskaart Archeologie 2013

In april 2013 is door de gemeenteraad een nieuwe Beleidskaart Archeologie vastgesteld. Op de kaart zijn verschillende archeologisch waardevolle gebieden aangegeven. Er is gekozen voor vijf typen archeologie-gebieden waarin verschillende regels voor bescherming van archeologisch erfgoed gelden. De archeologische waarden die bijdragen aan de identiteit en het karakter van onze gemeente zijn daarbij het belangrijkst.

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0023.png"

Uitsnede Beleidskaart Archeologie 2013

Landgoed De Reehorst is gelegen in een gebied dat is aangeduid als Waarde Archeologie 3 - Hoog (rood) en Waarde - Archeologie 4 - Middelhoog (oranje). Deze waarden corresponderen met de toegekende dubbelbestemmingen. Voorwaarden voor ontwikkeling zijn:

  • Waarde - Archeologie 3: Streven naar behoud in situ. Onderzoeksverplichting bij bodemingrepen dieper dan 30cm onder maaiveld en in oppervlakte groter dan 150 m2;
  • Waarde - Archeologie 4: Streven naar behoud in situ. Onderzoeksverplichting bij bodemingrepen dieper dan 30 cm onder maaiveld en in oppervlakte groter dan 1000 m2.

Beleidskaart Archeologie 2013 en Landgoed De Reehorst

Ten behoeve van het project is een bureauonderzoek en verkennend archeologisch onderzoek uitgevoerd. De resultaten en uitkomsten hiervan zijn weergegeven in paragraaf 4.2. Eventuele waarden worden beschermd door de opname van de twee dubbelbestemmingen Waarde - Archeologie 3 en 4. Daarnaast wordt verder onderzoek uitgevoerd (proefsleuven).

3.4.7 Monumentenverordening 2013

Gebouwen en ook andere ruimtelijke structuren die van cultuurhistorische waarde zijn, kunnen door de gemeente worden aangewezen als gemeentelijk monument. Dit is vastgelegd in de Monumentenverordening gemeente Utrechtse Heuvelrug 2013. De monumentale bescherming betekent dat er een vergunning nodig is voor wijzigingen aan het monument die verder gaan dan gewoon onderhoud. Als de wijzigingen geen onevenredige inbreuk op de cultuurhistorische waarde tot gevolg heeft, wordt de vergunning verleend. Bij de beoordeling daarvan wordt de gemeente geadviseerd door de onafhankelijke monumentencommissie.

De Monumentenverordening geeft ook instandhoudingsbepalingen voor archeologisch waardevolle gebieden (art 17a) . De regels komen overeen met het gestelde op de beleidskaart Archeologie 2013.

Monumentenverordening 2010 en Landgoed De Reehorst

Het plan voorziet niet in een wijziging of aantasting van monumenten. Wanneer toch wijzigingen aan monumenten noodzakelijk zijn, anders dan gewoon onderhoud, wordt de Monumentenverordening 2013 in acht genomen

Door de dubbelbestemmingen en het archeologisch onderzoek dat is en wordt uitgevoerd, wordt voldaan aan de eisen uit artikel 17a.

3.4.8 Nota Buitens op de Heuvelrug

Het karakter van de gemeente Utrechtse Heuvelrug wordt voor een belangrijk deel bepaald door haar vele historische landgoederen en buitenplaatsen. Ze zijn met name aan te treffen in de Stichtse Lustwarande, een doorlopende strook van landgoederen en buitenplaatsen tussen De Bilt en Rhenen, en het Langbroeker Weteringgebied.

Onderhoud en herstel van zowel de historische bouwwerken als de omliggende groene aanleg is kostbaar. Omdat de instandhouding van veel historische landgoederen en buitenplaatsen onder druk staat, heeft de gemeente onderzocht wat zij kan betekenen voor de instandhouding van deze waardevolle complexen. Dit heeft geresulteerd in de beleidsnota ‘Buitens op de Heuvelrug’, die op 1 maart 2012 is vastgesteld. De nota maakt het eenvoudiger om extra economische dragers te realiseren op buitenplaatsen, ten behoeve van de instandhouding van de cultuurhistorische waarden. Historische buitenplaatsen krijgen een dubbelbestemming, die onder voorwaarden de mogelijkheid biedt tot wijziging van functies of toevoeging van extra bebouwing, ten behoeve van de instandhouding van de cultuurhistorische waarden van de buitenplaats. Voorwaarden zijn onder meer dat een wijziging met respect voor de monumentale waarde geschiedt en voorziet in een zorgvuldige landschappelijke inpassing.

Nota Buitens op de Heuvelrug en Landgoed De Reehorst

Gezien het diverse karakter van de landgoederen en buitenplaatsen is een maatwerkoplossing noodzakelijk, zo ook voor landgoed De Reehorst en de realisatie van het nieuwe, duurzame kantoor voor Triodos Bank dat een financiële basis moet bieden als nieuwe economische drager voor het landgoed. Bij de ontwikkeling van het nieuwe kantoor op het landgoed wordt rekening gehouden met de aanwezige cultuurhistorische waarden, zodat deze worden geborgd en versterkt, zie ook paragraaf 4.3. Hierbij wordt rekening gehouden met de Nota Buitens op de Heuvelrug.

3.4.9 Waterplan Heuvelrug 2009

Het waterplan Utrechtse Heuvelrug is tot stand gekomen na intensieve samenwerking met het Hoogheemraadschap de Stichtse Rijnlanden, Waterschap Vallei & Eem en Vitens (waterpartners). De uitvoering van het plan vindt door de waterpartners plaats.
Het Waterplan beschrijft de beoogde ontwikkeling van het water in de gemeente voor de komende vijftien jaar. Het plan bestaat uit een gezamenlijke visie en concentreert zich op het stedelijk gebied (binnen de bebouwde kom).

Doel van het waterplan is te komen tot een integrale visie en daarop gebaseerde maatregelen, gericht op een gezond en veerkrachtig watersysteem. Planuitvoering moet leiden tot een hogere gebruikswaarde en belevingswaarde van het water. Daarnaast dient het waterplan bij te dragen aan de bewustwording van water bij burgers en ondernemers.

Waterplan Heuvelrug en Landgoed De Reehorst

Bij de uitwerking van het plan voor Landgoed De Reehorst en bij het opstellen van de waterparagraaf, zie paragraaf 4.5, is rekening gehouden met het Waterplan Heuvelrug 2009.

3.4.10 Bomenverordening

Het groene karakter van de gemeente is één van de sterke eigenschappen die de gemeente graag wil behouden. Dit streven is onder andere neergelegd in de Bomenverordening Utrechtse Heuvelrug 2013. In de Bomenverordening is opgenomen wanneer een vergunning nodig is voor het kappen van bomen. Ook is hierin opgenomen dat een herplantplicht kan wordt opgelegd. Het streven is zoveel mogelijk herplant toe te passen, maar het moet wel zinvol en wenselijk zijn. Hoe met deze herplantplicht wordt omgegaan is nader uitgewerkt in het Herplantbeleid 2010. Een herplantplicht wordt opgelegd, indien een boom in bijzondere mate natuur-, milieu-, landschappelijke of cultuurhistorische waarden vertegenwoordigt, dan wel waarden van stads- en dorpsschoon of voor recreatie en leefbaarheid.

Bomenverordening en Landgoed De Reehorst

Ten behoeve van het plan voor landgoed De Reehorst is onderzoek uitgevoerd naar bomen in het plangebied, zie ook paragraaf 4.4.1.

3.4.11 Gemeentelijk Verkeers- en Vervoerplan (GVVP 2010)

Het gemeentelijk Verkeers- en Vervoerplan van 2010 biedt een integrale visie op het gebied van verkeer en vervoer. Beter benutten van de bestaande infrastructuur is uitgangspunt geweest voor de visie. In het plan wordt ingezoomd op de situatie rondom het station Driebergen-Zeist. Door de geplande ontwikkelingen aldaar wordt deze situatie sterk verbeterd. Het landgoed en haar ontsluiting sluit hierop aan door de hoofdontsluiting te verplaatsen naar de Hoofdstraat.

Parkeren behoort bij een nieuwe ontwikkeling op eigen terrein plaats te vinden volgens de parkeernormen. In paragraaf 4.6 wordt nader ingegaan op de ontsluiting en parkeergelegenheid voor het landgoed.

3.4.12 Landbouwcheck

Op 9 december 2010 heeft de gemeenteraad de nota “Nieuwe landgoederen, beleidskader nieuwe landgoederen 2010” vastgesteld. Deze nota omvat een helder toetsingsinstrument waarmee een initiatief voor de ontwikkeling van een nieuw landgoed beoordeeld kan worden. Met criteria op het gebied van locatie, omvang, inrichting, beeldkwaliteit en (duurzame) instandhouding van het nieuwe landgoed kan bepaald worden of een nieuw landgoed wenselijk en realiseerbaar is. Verder staat er in de nota hoe een initiatief voor een nieuw landgoed bij de gemeente kan worden ingediend en wat de bijbehorende procedure is.
Een belangrijke voorwaarde voor medewerking aan de ontwikkeling van een nieuw landgoed is de zogenaamde “landbouwcheck”. Per initiatief onderzoekt de gemeente of de beschikbare gronden niet ook ingezet kunnen worden voor areaalvergroting en/of structuurversterking van nabij gelegen agrarische bedrijven.

In het onderhavige geval is geen sprake van een nieuw landgoed zodat de landbouwcheck niet behoeft te worden uitgevoerd.

Hoofdstuk 4 Specifieke wet- en regelgeving

Ingevolge artikel 3.1.6 van het Besluit ruimtelijke ordening wordt in dit hoofdstuk een beschrijving opgenomen van het verrichtte onderzoek naar relevante feiten en af te wegen belangen (artikel 3.2. Algemene wet bestuursrecht).

Om tot een gedegen planontwikkeling te komen zijn diverse onderzoeken uitgevoerd, die inzicht geven in de ontwikkelingsmogelijkheden van het gebied. De onderzoeken zijn zowel uitgevoerd voor de ontwikkeling van de Triodos Bank als voor de mogelijkheden die worden geboden in de bestemmingen en de flexibiliteitsbepalingen.

Dit hoofdstuk geeft een samenvatting van de specifieke wet- en regelgeving en de verschillende onderzoeken die zijn uitgevoerd. Voor uitgebreidere informatie wordt verwezen naar de feitelijke onderzoeken.

4.1 Beeldkwaliteit

Welstandsnota en Landgoed De Reehorst

In de welstandsnota (kort besproken in paragraaf 3.4.4) is onderstaande opgenomen ten aanzien van landgoed De Reehorst, dat onderdeel uitmaakt van het gebied dat is aangeduid als 'Beboste Heuvelrug'.

Deelgebied Beboste Heuvelrug bestaat uit de aaneengesloten bossen ten noorden van de route N225. Het ontworpen landschap met de boscomplexen van grote buitenplaatsen uit de zeventiende en achttiende eeuw is het meest in het oog springende kenmerk. Structuren en complexen uit de negentiende en de vroege twintigste eeuw bestaan uit buitenplaatsen met hun bijgebouwen.

Voor het welstandsbeleid is in dit deelgebied de aanwijzing als Belvedèregebied richtinggevend. Naast de beschermende en conserverende bepalingen van de Monumentenwet kan welstandsbeleid worden ingezet om de sfeer van 'bebouwing in het bos op ruime kavels' te behouden. De welstandstoets zal extra aandacht besteden aan speciale bebouwingskenmerken. Bij de plaatsing van bouwwerken dient rekening te worden gehouden met de bestaande zichtlijnen.

De vormgeving van het nieuwe kantoor van Triodos Bank (zie ook Bijlage 1) sluit aan bij de welstandsnota van de gemeente Utrechtse Heuvelrug. De Triodos Bank wordt een vrijstaand gebouw, waarbij veelvuldig gebruik is gemaakt van natuurlijke materialen als glas, hout en groene daken. De entree van het gebouw is op de publieke ruimte georiënteerd en de massaopbouw van het gebouw is in onderlinge samenhang ontworpen.

Bij het ontwerpen van het gebouw is maximaal rekening gehouden met de plek op het landgoed en de representatieve functie die het gebouw voor het gebied heeft.

4.2 Archeologie

In 2006 is de Wet op de Archeologische Monumentenzorg van kracht geworden. In het kader hiervan dient een gemeente bij de ruimtelijke planvorming rekening te houden met archeologische waarden. Uitgangspunt van de Wet op de archeologische Monumentenzorg is behoud in situ. Dit betekent dat archeologische waarden in de bodem dienen te worden behouden voor toekomstige generaties. Als er zwaarwegende argumenten zijn om de bodem toch te verstoren, dienen de archeologische waarden ex situ te worden behouden voor toekomstige generaties. Door middel van archeologisch onderzoek moet de archeologische kennis behouden blijven voor de toekomst en de vondsten moeten worden geborgen en bewaard worden in depots en musea. Omgang met archeologische waarden dient duurzaam te zijn. Duurzaam in de betekenis van behouden voor de toekomst.

Aan de bescherming van historische bouwwerken en archeologische terreinen is thans de Monumentenwet 1988 (Monw1988) gewijd. Deze wet zal echter in etappes verdwijnen. Een gedeelte gaat over in de Erfgoedwet: het betreft hier onder andere de aanwijzingsprocedure tot rijksmonument, de definiëring van de verschillende erfgoedbegrippen, subsidiëring en een aantal meer administratieve regelingen inzake archeologie (certificatie archeologische bedrijven, opslag bodemvondsten in archeologische depots e.d.). Het andere gedeelte zal als een soort van zelfstandige overgangswet fungeren tot het in 2019 opgaat in de Omgevingswet. Het gaat hier grofweg om de (ruimtelijke) instrumenten ter bescherming en ontwikkeling van het culturele erfgoed, zoals de vergunningverlening bij rijksbeschermde gebouwde monumenten en archeologische monumenten, de bescherming van stads- en dorpsgezichten en de bepalingen omtrent bescherming van erfgoed in het bestemmingsplan. Inhoudelijk verandert er in de Erfgoedwet niet veel voor de archeologische en gebouwde monumenten. De Erfgoedwet zet echter wel voorzichtig de deur op een kier voor nieuwe ontwikkelingen, zoals een onderhoudsplicht voor monumenten en het beschermen van waardevolle interieurs. De Erfgoedwet is op 1 juli 2016 in werking getreden maar heeft geen gevolgen voor het uitgevoerde archeologisch onderzoek, wat hieronder wordt beschreven.

Door de voorgenomen nieuwe ontwikkelingen en de bodemverstorende activiteiten die hiermee gepaard gaan, kunnen eventuele archeologische waarden in de bodem verloren gaan. Om eventuele archeologische waarden op te kunnen sporen is een bureauonderzoek en een verkennend booronderzoek uitgevoerd. Het onderzoeksrapport is opgenomen in Bijlage 2 van deze toelichting.

Het bureauonderzoek geeft een gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel. Dit model gaat uit van een middelhoge verwachting voor de zuidwestelijke helft van het plangebied en een hoge archeologische verwachting voor de noordoostelijke helft van dit gebied. De voorgenomen bouw van het kantoor van de Triodos Bank Nederland plus het daarbij behorende parkeerterrein, wegen en waterpartijen lijken zich grotendeels in het gebied met een hoge verwachtingswaarde te bevinden.

Veldonderzoek

Op basis van de resultaten uit het bureauonderzoek is in september 2012 door ADC Archeoprojecten een verkennend booronderzoek uitgevoerd. Het doel van een veldonderzoek is het toetsen en waar nodig aanvullen van de archeologische verwachting zoals deze in het bureauonderzoek is opgesteld. Op basis van dit inzicht kunnen kansarme zones uitgesloten worden en kansrijke zones geselecteerd worden voor archeologisch vervolgonderzoek.

Aanvullend veldonderzoek

In navolging van de geplande werkzaamheden op Landgoed De Reehorst is reeds op een gedeelte van het terrein inventariserend veldonderzoek uitgevoerd in de vorm van verkennend booronderzoek. Aan de zuidzijde van het terrein zijn in 2012, in verband met de ontoegankelijkheid van het terrein drie gebieden niet meegenomen bij dit onderzoek. Om de archeologische waarden van het hele plangebied in kaart te brengen is aanvullend verkennend booronderzoek uitgevoerd op deze locaties. Hiertoe is besloten in samenspraak met het bevoegd gezag van de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Het veldwerk is uitgevoerd op woensdag 12 augustus 2015. Het doel van het onderzoek is het toetsen en waar nodig aanvullen van de archeologische verwachting zoals deze in het bureauonderzoek is opgesteld. Op basis van dit inzicht kunnen kansarme zones uitgesloten worden en kansrijke zones geselecteerd worden voor archeologisch vervolgonderzoek.

Conclusies

Geconcludeerd kan worden dat de archeologische waarde van het plangebied nog niet voldoende bekend is en dat nader onderzoek zal plaatsvinden via een proefsleuvenonderzoek. Ten behoeve van dit nadere onderzoek is een maatregelenkaart opgesteld. De bescherming van mogelijke archeologische waarden is in dit bestemmingsplan voldoende gewaarborgd via de archeologische dubbelbestemmingen.

Maatregelenkaart

Op grond van de verzamelde gegevens tijdens het bureauonderzoek en het verkennend booronderzoek is een maatregelenkaart voor archeologie opgesteld welke als bijlage bij het archeologisch onderzoek is toegevoegd.

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0024.png"

Maatregelenkaart, zie Bijlage 13 bij het Archeologisch onderzoek

Op deze maatregelenkaart zijn de archeologische verwachtingswaarden en de technische ontwerpgegevens opgenomen zoals de horizontale omvang van de geplande ingrepen. De maatregelenkaart heeft als leidraad gediend voor integraal overleg met het ontwerpteam, ook tijdens het in beeld brengen van nog niet definitieve of toekomstige ingrepen is deze maatregelenkaart gebruikt. Daarnaast geeft deze maatregelenkaart de basis voor het selectiebesluit ten aanzien van het vrijgeven van het gebied of eventueel noodzakelijk verder onderzoek in de vorm van een Definitieve Opgraving (DO) of Archeologische Begeleiding (AB). Dit geldt voor de terreinen ter hoogte van het nieuwe gebouw, het parkeerterrein, de waterpartijen, de riolering en de zonnepanelen. De maatregelenkaart geeft per ingreep een advies voor eventueel archeologische vervolgonderzoek.

Ingreep   Beschrijving ingreep   Conclusie   Advies  
Kantoorgebouw met helingbaan naar de kelder en WKO   De bodem wordt tot ca. 1 – 1.5m –Mv. verstoord als het gebouw boven de grondwaterstand wordt gebouwd. De oppervlakte van het gebouw inclusief de hellingbaan betreft 4165m2   De geplande ingreep verstoort het archeologisch bodemarchief. Het kantoor bevindt zich in een gebied met een middelhoge archeologische verwachting.   Geadviseerd wordt op deze locatie een proefsleuven onderzoek (IVO-P) uit te voeren.  
Waterpartij   De bodem wordt meer dan 40 cm –mv verstoord. De oppervlakte van de waterpartij is 2.600m2.   De geplande ingreep verstoort het archeologisch bodemarchief. De waterpartij bevindt zich in een gebied met hoge en middelhoge archeologische verwachting.   Geadviseerd wordt op deze locatie een proefsleuven onderzoek (IVO-P) uit te voeren.  
Poel (3x)   De bodem wordt meer dan 40 cm –mv verstoord.
Ronde poel is 1648m2
Poel zuidwest is 546m2
Poel noordwest is 303m2
 
De geplande ingreep heeft gevolgen voor het archeologisch bodemarchief. De poel bevindt zich echter in een gebied met een grotendeels lage archeologische verwachting.   Geadviseerd wordt een proefsleuf te graven in het zuidoostelijke gedeelte van de te realiseren ronde poel waar een hoge archeologische verwachting geldt.
Voor de twee poelen in het zuidwesten en noordwesten wordt geadviseerd af te zien van verder onderzoek. De oppervlakte van beide poelen ligt onder de ondergrens voor onderzoeksverplichting.  
Parkeerplaats   De totale oppervlakte van de parkeerplaats is 1,488 ha. Op dit terrein worden een aantal greppels aangelegd met een oppervlakte van ca. 405m2 verstoringsdiepte van ca. 40cm –Mv.

Ter afwatering van de parkeerplaats en het aanleggen van de fundering van de parkeerplaats wordt het terrein tot ca 40cm –Mv. afgegraven.



 
De geplande ingrepen zijn van dusdanig ondiepe aard dat ze het archeologisch bodemarchief niet verstoren.   Om deze reden wordt geadviseerd om af te zien van verder onderzoek en de eventueel aanwezige archeologie in situ te bewaren.


 
De zonnecellen op het dak van de parkeerplaats   Bij de aanleg van het dak boven de parkeerplaats worden 15 betonnen funderingen voor de palen van het pak geplaatst. Hierbij treedt een bodem verstoring van 15 x 25m2
op. In totaal wordt er 375m2 bodem geroerd. De funderingen komen op een diepte van 1.30m –Mv. te liggen.  
De geplande ingrepen verstoren het archeologisch bodemarchief. De parkeerplaats bevindt zich in een gebied met een hoge en middelhoge archeologische verwachting.   Geadviseerd wordt om voorafgaande aan deze werkzaamheden een proefsleuvenonder- zoek (IVO-P) uit te voeren.  
Riolering   De bodem wordt meer dan 40 cm –mv verstoord.   De geplande ingreep verstoort het archeologisch bodemarchief. De rioleringen worden in een gebied met een middelhoge archeologische verwachting aangelegd.   De riolering is gepland in een gebied met een middelhoge archeologische verwachting. Indien er uit het proefsleuvenonderzoek (IVO-P) archeologische resten of sporen komen, wordt geadviseerd deze zone archeologisch te begeleiden.
 
Aanplant en verwijdering vegetatie op het landgoed en langs de poel   De bodem wordt meer dan 40 cm –mv verstoord.   De geplande ingreep verstoort het archeologisch bodemarchief. De aan te planten en te verwijderen vegetatie bevindt zich in een gebied met verschillende archeologische verwachtingen.   Bij de ingrepen in de een gebied met een hoge archeologische verwachting wordt geadviseerd dit onder archeologische begeleiding te doen. Voor de ingrepen in een gebied met een middelhoge en lage archeologische verwachting wordt geadviseerd het gebied vrij te geven van verder onderzoek.
 
Houten vlonder   Palen van de vlonder gaan dieper dan 40cm –Mv. De verstoring is echter van minimale oppervlakte.   De geplande ingreep verstoort het archeologisch bodemarchief. De houten vlonder bevindt zich in een gebied met een hoge archeologische verwachting.   Indien er uit het proefsleuven- onderzoek geen archeologische indicatoren komen, hoeft er geen aanvullend onderzoek uitgevoerd te worden.
 
Nieuwe paden en wegen   Verstoring tot ca 40cm –Mv.   De geplande ingreep verstoort het archeologisch bodemarchief. De paden en wegen bevinden zich in gebieden met zowel een hoge, middelhoge als lage archeologische verwachting.   Bij de ingrepen in de een gebied met een hoge archeologische verwachting wordt geadviseerd dit onder archeologische begeleiding te doen. Voor de ingrepen in een gebied met een middelhoge en lage archeologische verwachting wordt geadviseerd het gebied vrij te geven van verder onderzoek.  

Advies per ingreep van de reeds definitieve ingrepen

Conclusie Maatregelenkaart

Op basis van de verwachtingswaarden van de archeologische beleidskaart wordt onderzoek verricht en voorziet het bestemmingsplan in een regeling ter bescherming van mogelijk te verwachten archeologische waarden.

4.3 Cultuurhistorie

In Bijlage 9 is het onderzoek Cultuurhistorie opgenomen. Hieronder zijn de highlights weergegeven.

In 1999 is als een gezamenlijk product vanuit vier ministeries, de nota Belvedère, beleidsnota over de relatie tussen cultuurhistorie en ruimtelijke inrichting gepresenteerd. Hierin wordt een visie gegeven op de wijze waarop met de cultuurhistorische kwaliteiten van het fysieke leefmilieu in de toekomstige ruimtelijke inrichting van Nederland kan worden omgegaan, en wordt aangegeven welke maatregelen daartoe moeten worden getroffen. Cultuurhistorie wordt daarbij beschouwd als van vitale betekenis voor de samenleving en de individuele burger. Het behoud en het benutten van het cultureel erfgoed voegt kwaliteit toe aan de culturele dimensie van de ruimtelijke inrichting. Een ontwikkelingsgerichte benadering staat daarbij centraal. De centrale doelstelling van het belvedère-beleid werd als volgt verwoord: De cultuurhistorische identiteit wordt sterker richtinggevend voor de inrichting van de ruimte, en het rijksbeleid zal daarvoor goede voorwaarden scheppen.

De in december 2002 verschenen Cultuurhistorische Hoofdstructuur (CHS) vormt de onderlegger van het cultuurhistorische beleid van de provincie Utrecht. Monumenten, archeologie en cultuurlandschap zijn in hun onderlinge samenhang per (deel)gebied beschreven en op de kaart gezet. In de gemeente Utrechtse Heuvelrug worden de gebieden Utrechtse Heuvelrug, Kromme Rijn en Langbroek, de Gelderse Vallei en Nederrijn en Lek onderscheiden. Binnen de CHS maakt de provincie een onderscheid tussen 'veilig stellen' en 'eisen stellen'.

In gebieden die de provincie wil 'veilig stellen' moet cultuurhistorie sturend zijn voor de ontwikkelingen.

Bij 'eisen stellen'- gebieden moet naar inzicht van de provincie de cultuurhistorie richting geven aan de mogelijkheden voor nieuwe ontwikkelingen. Cultuurhistorie is niet leidend maar geeft wel in belangrijke mate richting aan de (nieuwe) ruimtelijke kwaliteit.

Het landgoed is gelegen in het gebied 'Lustwarande koninklijke bossen en villaparken'. Voor 'Lustwarande, koninklijke bossen en villaparken' acht de provincie het als belangrijkste opgave te zoeken naar een optimale balans tussen rood (bebouwing) en groen (natuur bij functieverandering en het verbinden van natuur- en cultuurwaarden bij vormen van recreatie).

Historische buitenplaatszone

De buitenplaatszone Stichtse Lustwarande, waar landgoed De Reehorst deel van uitmaakt, is een brede buitenplaatszone op de zuidflank van de Heuvelrug, tussen Utrecht en Amerongen. Deze buitenplaatszone kent een afwisseling van de open (weiden, overplaatsen) en gesloten (parken, bossen) delen. Kenmerkend zijn de ontworpen zichtrelaties (zichtlijnen of panorama's) vanaf de weg op de hoofdhuizen en vanuit de hoofdhuizen op het omliggende park, de overplaats en het landschap. Structurerende onderdelen van deze zichtrelaties zijn bosschages, uitzichtpunten en gewelfde gazons, evenals voor de landschapsparken kenmerkende slingerende lanen, waterpartijen en tuinelementen (bruggen, theekoepels, follies).

Landgoed De Reehorst neemt in het totaal van buitenplaatsen van de Stichtse Lustwarande een bescheiden plaats in.

Cultuurhistorische elementen Landgoed De Reehorst

Er zijn verschillende nog aanwezige cultuurhistorische elementen te herkennen op Landgoed De Reehorst. Sommige daarvan zijn aangewezen als gemeentelijk monument, andere als waardevol object, weer andere zijn nog niet benoemd maar wel aanwezig.

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0025.png"

Kaart cultuurhistorische elementen uit Definitief ontwerp (voor een grotere afbeelding wordt verwezen naar Bijlage 1)

Uitgangspunt is het behoud van cultuurhistorische elementen. Bij de herinrichting van het landgoed en de uitvoering van het infraproject, zullen de cultuurhistorische elementen, die ten gevolge hiervan moeten wijken (zijnde de muur met hekpijlers, het ijzeren hekwerk aan de Hoofdstraat en de twee paar hekpalen met bollen en naamsaanduiding bij de Hoofdstraat) verplaatst worden.

Gemeentelijk monument

De gemeente Utrechtse Heuvelrug heeft als gemeentelijke monument aangewezen:

  • de Villa (1900) en stenen hekpalen bij de villa;
  • twee paar hekpalen met bollen en naamsaanduiding bij Hoofdstraat (begin 20ste eeuw).

Waardevol object

De omschrijving van het begrip 'Waardevolle objecten' luidt: 'objecten die de totale cultuurhistorische waarde van het landgoed of de buitenplaats ondersteunen en versterken'.  De instandhouding van cultuurhistorische waarden staat voorop.

Als waardevolle objecten zijn genoemd:

  • Koetshuis (1860);
  • Historische tuin- en parkaanleg (begin 20ste eeuw);
  • Tuinhuisje 'Lievegoedhuisje' (circa 1900) Hoofdstraat bij 20;
  • Dienstwoning (begin 20ste eeuw) Hoofdstraat 18;
  • Oranjerie (circa 1925) Hoofdstraat bij 20;
  • Langhuisboerderij (circa 1900) Hoofdstraat 22;
  • Dienstwoning (begin 20ste eeuw) Hoofdstraat 24;
  • Voormalig stalgebouw (begin 20ste eeuw) Hoofdstraat bij 22;
  • Duiker met hekwerk over sloot naast entree bij Ionagebouw (circa 1900) Hoofdstraat bij 12;
  • Ijzeren hekwerk aan Hoofdstraat bij Ionagebouw (circa 1900) Hoofdstraat bij 12;
  • Bakstenen muur met klein ijzeren toegangshek en dubbel ijzeren toegangshek onder ijzeren toog tussen twee hekpijlers met stenen afdekplaten met tekst Oud Dennenoord tegenover station, Hoofdstraat bij 12;
  • Stenen zonnewijzer voor villa (circa 1900) Hoofdstraat bij 20.
  • Bakstenen moestuinmuur (1860), Hoofdstraat bij 20.

Overige cultuurhistorische elementen

Daarnaast bevinden zich op het landgoed nog diverse andere resten waarvan de ouderdom nog onderzocht moet worden, zoals een moestuin met omringende muur en een betonnen paal met scharnierpunten (nabij de Oranjerie).

De Engelse landschapsstijl die kenmerkend is voor veel landgoederen van de Stichtse Lustwarande is op De Reehorst nog goed herkenbaar, o.a. aan de doorlopende lanen, het uitgebreide padenstelsel, de zichtlijnen, de bossages en de velden. De monumentale bomen, het bomenkruis en andere 'groene' elementen zijn onlosmakelijk verbonden met de cultuurhistorische elementen. Tezamen vormen zij een voor de Stichtse Lustwarande kenmerkend geheel.

Conclusie

De visie “behoud door ontwikkeling” die de rode draad is in het vigerende beleid, kan voor de cultuurhistorische elementen van landgoed De Reehorst goed toegepast worden in de voorgenomen ontwikkeling. De cultuurhistorische elementen worden zoveel mogelijk behouden en waar mogelijk versterkt.

Architectuur

Het nieuwe kantoorgebouw voegt zich in de bestaande korrelstructuur zoals die vanaf de Hoofdstraat wordt ervaren en creëert nieuwe zichtlijnen zonder bestaande zichtlijnen te doorbreken. De maximale ervaring van de groene omgeving die met een ontwerp in drie volumes wordt bereikt past naadloos in de ook in de 19de eeuw toegepaste bouwwijze met mooi zicht op de buitenruimte.

De hoge “transformatiedynamiek” van de afgelopen decennia mag gelden als inmiddels kenmerkend voor landgoed De Reehorst: de ontwikkeling van twee landgoederen tot één geheel, het verdwijnen en verschijnen van centrale bouwwerken zoals de oorspronkelijke Villa Oud Dennenoord, De Rose-Villa, Villa De Reehorst/de Witte Villa en het Iona gebouw. De huidige geplande nieuwbouw past in deze dynamiek en versterkt de visie 'behoud door ontwikkeling'.

Ontsluiting

De bestaande ontsluitingswegen worden in het kader van de voorgenomen ontwikkeling aangepast. Vanuit cultuurhistorisch perspectief worden de ontsluitingen voor het gemotoriseerde verkeer geconcentreerd aan de buitenzijden van het landgoed. Het Landgoed is vrij toegankelijk, maar door de locatie en het feit dat met name sprake zal zijn van bestemmingsverkeer wordt het gemotoriseerd verkeer op het landgoed zelf zoveel mogelijk beperkt.

Parkeren

De aanleg van het parkeerterrein met daarboven de zonnepanelen heeft, mede doordat de voorzieningen vanuit cultuurhistorisch perspectief zo goed mogelijk zijn ingepast, geen nadelige gevolgen voor de cultuurhistorische waarden.

4.4 Groen en natuur

4.4.1 Bomenonderzoek

De Engelse landschapsstijl die kenmerkend is voor veel landgoederen van de Stichtse Lustwarande is op De Reehorst nog goed herkenbaar, o.a. aan de doorlopende lanen, het uitgebreide padenstelsel, de zichtlijnen, de bossages en de velden. De monumentale bomen, het beukenkruis en andere 'groene' elementen zijn onlosmakelijk verbonden met de cultuurhistorische elementen. Tezamen vormen zij een voor de Stichtse Lustwarande kenmerkend geheel (zie hiervoor ook paragraaf 4.3).

Bomenonderzoek

Op het landgoed zijn zowel de Bomenverordening en de Boswet van toepassing. Begin oktober 2015 is op het landgoed een bomenonderzoek uitgevoerd (Bijlage 12).

Bomenverordening

Onder de bomenverordening vallen alle bomen die niet in de Boswet zijn opgenomen. Dit betreffen houtopstanden op erven en in tuinen. Op basis van de bomenverordening en volgens de richtlijn 'Herplantbeleid gemeente Utrechte Heuvelrug 2010' dienen gevelde bomen te worden gecompenseerd.

Boswet

Binnen de Boswet vallen de samenhangende boomstructuren en landschappelijke beplanting. Omdat de Boswet een areaalwet is wordt hier gerekend met m2 bos. De oppervlakte gekapt bos moet gecompenseerd worden met hetzelfde bostype.

In het kader van de geplande ontwikkelingen zijn er verspreid over het landgoed enkele groepen bomen niet te handhaven. In totaal gaat het om 35 bomen en 6580 m2 bos. De kap van deze bomen dient conform de bomenverordening of de Boswet gecompenseerd te worden. In onderstaande tabel zijn deze aantallen verder uitgewerkt.

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0026.png"

Tabel Kapanalyse

Conclusie onderzoek

Conform het gestelde zullen de te kappen bomen worden gecompenseerd volgens de Bomenverordening en de Boswet. Drie beuken en zeven andere bomen kunnen verplant worden. Het nieuwe parkeerterrein wordt ingericht met nieuwe en verplante bomen en omgevormd naar een parkeerbos.

4.4.2 Natuur

Flora en fauna wet

In Nederland is de vanuit de Vogel- en Habitatrichtlijn vereiste bescherming van soorten overgenomen in onder andere de Flora- en faunawet. Sinds 1 april 2002 regelt de Flora- en faunawet de bescherming van in het wild voorkomende inheemse planten en dieren. In de wet is onder meer bepaald dat beschermde dieren niet gedood, gevangen of verontrust mogen worden en planten niet geplukt, uitgestoken of verzameld mogen worden. Bovendien dient iedereen voldoende zorg in acht te nemen voor in het wild levende planten en dieren. Daarnaast is het niet toegestaan om de leefomgeving, waaronder nesten en holen, te beschadigen, te vernielen of te verstoren. De Flora- en faunawet heeft dan ook belangrijke consequenties voor ruimtelijke plannen.

Binnen het plangebied komen soorten voor die beschermd zijn in het kader van de Flora- en faunawet. In het natuuronderzoek (Bijlage 6) is de toetsing aan de Flora- en faunawet uitgewerkt.

Natuurbeschermingswet

Op 1 oktober 2005 is de gewijzigde Natuurbeschermingswet 1998 in werking getreden. Vanaf dat moment heeft Nederland de gebiedsbescherming van de Europese Vogel- en Habitatrichtlijn in de nationale wetgeving verankerd (de soortenbescherming is reeds verankerd in de Flora- en faunawet).

Uitgangspunt van de gewijzigde Natuurbeschermingswet is een integrale bescherming van de aangewezen Vogel- en Habitatrichtlijngebieden. Dit betekent dat in beginsel elke aantasting, die schadelijke gevolgen kan hebben voor het aangewezen Vogel- of Habitatrichtlijngebied dient te worden gereguleerd.

Bij activiteiten in of nabij een Vogel- of Habitatrichtlijngebied (Natura 2000-gebied) wordt een onderscheid gemaakt tussen plannen, projecten en andere handelingen die significante gevolgen kunnen hebben voor het aangewezen Vogel- of Habitatrichtlijngebied en alle overige handelingen die schadelijk kunnen zijn. Voor plannen, projecten of andere handelingen die geen significante gevolgen hebben, wordt de zware afwegingsprocedure van de Habitatrichtlijn niet verplicht. Onderzoek naar mogelijke effecten blijft echter noodzakelijk.

Binnen de invloedsfeer van het plangebied liggen geen Natura 2000-gebieden. Toetsing aan de Natuurbeschermingswet is niet aan de orde.

NatuurNetwerk Nederland

Het Natuurnetwerk Nederland is het Nederlands netwerk van bestaande en nieuw aan te leggen natuurgebieden. In de wet heet dit het NatuurNetwerkNederland (NNN). Het netwerk moet natuurgebieden beter verbinden met elkaar en met het omringende agrarisch gebied. Het ruimtelijk beleid voor de NNN is gericht op 'behoud, herstel en ontwikkeling van de wezenlijke kenmerken en waarden' van de NNN, waarbij tevens rekening wordt gehouden met de andere belangen die in het gebied aanwezig zijn.

Via het Besluit Algemene Regels ruimtelijke ordening (Barro) werkt het rijksbeleid door naar de ruimtelijke verordeningen van de provincies. In het Barro is opgenomen dat bij provinciale verordening regels worden gesteld die bewerkstelligen dat een bestemmingsplan dat betrekking heeft op een gebied behorende tot het NatuurNetwerkNederland geen activiteiten mogelijk maakt die per saldo leiden tot een significante aantasting van de wezenlijke kenmerken en waarden.

De provincies zijn verantwoordelijk voor de begrenzing en de ontwikkeling van dit natuurnetwerk. Het Utrechtse EHS/NNN-beleid is vastgelegd in de Provinciale Ruimtelijke Structuurvisie (PRS). In de Provinciale Ruimtelijke Verordening (PRV) zijn de regels opgenomen waaraan ruimtelijke plannen van gemeenten moeten voldoen. Voor het NNN geldt het Nee-tenzij regime: er mag per saldo geen sprake zijn van significante aantasting van het NNN tenzij er sprake is van groot openbaar belang, er geen reële alternatieven zijn en compensatie plaatsvindt. De provincie Utrecht heeft in 2015 een EHS-wijzer uitgebracht waarin een handvat is uitgewerkt voor de EHS (nu NNN) toetsing en toepassing saldobenadering. Onderhavige toetsing wordt met inachtneming van het kader zoals opgenomen in de verordening mede uitgevoerd aan de hand van de EHS wijzer (http://ehs-wijzer.provincie-utrecht.nl).

Als er sprake is van een significante aantasting, maar niet van groot openbaar belang, bieden twee instrumenten aanvullende mogelijkheden voor ontwikkelingen binnen de het NNN:

• herbegrenzing: Bij individuele kleinschalige ontwikkelingen kan het instrument herbegrenzing worden ingezet. Daarbij kan een ruil plaatsvinden tussen NNN waarop de ontwikkeling plaatsvindt en een nabij gelegen perceel buiten het huidige NNN. Herbegrenzing kan alleen plaatsvinden als dit tot een gelijkwaardige of betere kwaliteit voor het NNN leidt;

• saldobenadering: Als een combinatie van ontwikkelingen in een gezamenlijk ruimtelijk plan wordt opgepakt, wat per saldo een meerwaarde voor natuur oplevert, is het instrument saldobenadering beschikbaar. De eisen aan de saldobenadering zijn:

    • 1. Er ligt een integrale gebiedsvisie voor een samenhangend gebied in een gezamenlijk ruimtelijk plan. De visie voorziet in een combinatie van ontwikkelingen.
    • 2. De saldobenadering biedt per saldo meerwaarde voor de natuur, vooral voor het functioneren van het NNN op gebiedsniveau. De wezenlijke waarden en kenmerken, de oppervlakte en de samenhang zijn daarbij de toetsingscriteria.
    • 3. De wijze waarop de natuurwinst bereikt wordt, is goed geborgd.
    • 4. De oppervlakte en de kwaliteit van de natuur moeten in principe gelijk blijven of toenemen.

Om te kunnen beoordelen of er sprake is van aantasting van de wezenlijke kenmerken en waarden dient te worden getoetst aan een 6-tal criteria:

  • bestaande en potentiële waarden van het systeem;
  • de robuustheid en aaneengeslotenheid van het systeem;
  • de aanwezigheid van bijzondere soorten;
  • de verbindingsfunctie van het gebied voor soorten en ecosystemen;
  • behoud van oppervlakte
  • behoud van samenhang.

De planontwikkeling vindt plaats binnen het NNN. Aangezien er sprake is van integrale gebiedsvisie en het plan tot doel heeft de kwaliteit van het NNN te versterken wordt gebruik gemaakt van de saldobenadering. In het natuuronderzoek (Bijlage 6) is de saldobenadering uitgewerkt en hierna wordt eveneens de benadering beschreven.

Wet Natuurbescherming

Per 1 januari 2017 treedt (naar verwachting) de Wet Natuurbescherming in werking. Deze wet vervangt de Flora- en faunawet, de Natuurbeschermingswet 1998 en de Boswet en dekt dan alle aspecten van de natuurbescherming (gebied- en soortenbescherming), de algemene zorgplicht, de vergunningverlening, de jacht, het bosbeheer en de handel in en het bezit van bedreigde dieren en planten (CITES). De wetswijziging zorgt voor een betere aansluiting bij Europese richtlijnen. De bescherming van Natura 2000-gebieden en de meeste van de nu ook al beschermde soorten blijft onveranderd. Ook de verbodsbepalingen en vergunningsvoorwaarden veranderen niet wezenlijk. Wel wordt de zorgplicht uit de Natuurbeschermingswet 1998 en de Flora- en faunawet geïntegreerd. Van burgers, bedrijven en overheid wordt ten algemene een zorgvuldige omgang met de natuur verlangd. Daarnaast veranderen een aantal procedures. Zo worden de taken en verantwoordelijkheden voor het verlenen van ontheffingen en vergunningen overgedragen van het Rijk naar de provincies.

Resultaten

Bij elke ruimtelijke ingreep dient vooraf goed te worden beoordeeld of er mogelijk nadelige consequenties voor beschermde inheemse soorten en/of beschermde natuurgebieden zijn. Indien mogelijk beschermde soorten voorkomen in het gebied, is toetsing aan de Flora- en faunawet altijd noodzakelijk. Deze wet regelt de bescherming van in het wild voorkomende inheemse planten en dieren. Daarnaast ligt het plangebied (deels) binnen de begrenzing van het NatuurNetwerkNederland.

Ten behoeve van de planvorming op landgoed De Reehorst is een ecologisch onderzoek uitgevoerd. Het onderzoeksrapport is opgenomen in Bijlage 6 van deze toelichting. De resultaten uit het ecologisch onderzoek zijn in onderstaande paragrafen samengevat.

Voor de ontwikkelingen op het landgoed zijn er vanuit natuur twee belangrijke beleidsmatige en wettelijke kaders: de Flora- en faunawet en het NatuurNetwerkNederland. Daarnaast wordt bij de ontwikkeling van het landgoed uitgegaan van duurzaam bouwen (volgens de systematiek van BREEAM). Hierbij is biodiversiteit (het beperken van de impact, het stimuleren van biodiversiteit in en om het gebouw) een van de onderleggers van het ontwerp.

De ontwikkeling van het gebouw is ingepast in een integraal ontwerp van het landgoed (landschapsplan). De inrichting van het landgoed maakt behoud en ontwikkeling van natuurwaarden mogelijk. Door de integrale aanpak van de ontwikkelingen op het landgoed met ontwikkelingen in de directe omgeving (onder ander het Stationsgebied) is het mogelijk robuustere en meer aaneengesloten natuur te ontwikkelen.

De toetsing en uitwerking van het landschapsplan zijn in een iteratief proces tot stand gekomen. Dit heeft het mogelijk gemaakt om natuurmaatregelen integraal mee te nemen in het landschapsontwerp.

Naast de maatregelen die voortkomen uit de wettelijke kaders is vergroting van de biodiversiteit op het landgoed een van de doelstellingen. Dat betekent dat op het landgoed ook maatregelen worden genomen die niet strikt vereist zijn (zogenoemde bovenwettelijke maatregelen).

Flora- en faunawet

Landgoed De Reehorst vormt leefgebied voor diverse beschermde soorten. De meeste beschermde soorten die voorkomen zijn in Nederland (vrij) algemene soorten (grondgebonden zoogdieren, amfibieën en vogels). Daarnaast komen enkele zwaarder beschermde soorten als vleermuizen voor.

In het rapport Natuur is de beoordeling van de maatregelen (kantoorgebouw, infrastructuur en overige maatregelen) uitgewerkt en is beoordeeld of de ruimte die het bestemmingsplan biedt aan nieuwe activiteiten kan leiden tot mogelijke overtredingen van verbodsbepalingen van de Flora- en faunawet. Hierbij is aangetoond dat de ruimte die het bestemmingsplan biedt niet leidt tot onoverkomelijke problemen en zodoende uitvoerbaar is.

Onderstaande tabel geeft een overzicht van de waargenomen (strikt) beschermde soorten (de zogenaamde tabel 2- en 3-soorten). Er komen geen beschermde vissen, reptielen, insecten of andere ongewervelden voor.

Soort   FF-wet   Aantasting leefgebied/verblijfplaats   Mitigatie mogelijk/ gedragscode   Ontheffing noodzakelijk  
Daslook, tongvaren   Tabel 2   Nee   n.v.t.   Nee  
Eekhoorn   Tabel 2   Nee   Ja   Nee  
Rosse vleermuis, laatvlieger, gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, tweekleurige vleermuis   Tabel 3, bijlage IV   Nee   n.v.t.   Nee  
categorie 4 vogels   nest jaarrond beschermd   nee   nvt   Nee  
categorie 5 vogels   nest niet jaarrond beschermd   Ja   Ja   Nee  

Beoordeling maatregelen

Voor plantensoorten geldt dat deze niet voorkomen op locaties waar maatregelen worden getroffen, waardoor geen sprake is van aantasting van individuen of groeiplaatsen. Eekhoorns zijn wel aangetroffen op het landgoed (Beukenkruis) maar er zijn geen nestlocaties bekend. Er is dan ook geen sprake van aantasting van verblijfplaatsen. Wel kan de ontsluitingsweg leiden tot verstoring, maar deze is niet van dien aard dat dit leidt tot aantasting van het leefgebied. De gunstige staat van instandhouding is dan ook niet in het geding en daarmee is geen sprake van een overtreding van een verbodsbepaling.

Andere strikt beschermde, grondgebonden zoogdieren zijn niet op het landgoed waargenomen. Dassen zijn bijvoorbeeld wel bekend uit de omgeving, maar sporen die wijzen op aanwezigheid ontbreken op De Reehorst.

Voor vleermuizen geldt dat alleen verblijfplaatsen zijn aangetroffen in de gebouwen die in het huidige plan niet aangetast worden en waar nabij geen werkzaamheden plaatsvinden. De nieuwe ontsluitingsweg kruist wel het gebied waar gewone dwergvleermuizen vanuit de boerderij van Hoofdstraat 26 het landgoed De Reehorst op vliegen (richting het beukenkruis). De ontsluitingsweg tast het bestaande bos hier echter niet aan en door de verlaagde ligging en gebruik van aangepaste verlichting (amberkleurige, laaggeplaatste ledverlichting) wordt de vliegroute niet negatief beïnvloed. Rosse vleermuis is in 2015 niet aangetroffen, maar in het bos zijn wel veel potentiële verblijfplaatsen. Doordat in het ontwerp van het gebouw en met de inrichting van de rest van het landgoed rekening gehouden is met deze potentiele waarde – geen hogere lichtbelasting op het bos dan 0,5 lux – is van aantasting van deze potenties geen sprake. De lichtuitstraling vanuit het kantoorgebouw op het bos (en omgeving) wordt voorkomen door het toepassen van zogenaamde lichtwering. Dit zijn schermen aan de binnen zijde van de ramen die 's avonds neergelaten worden wanneer de binnenverlichting het buitengebied zal gaan verlichten (vergelijkbaar met zonwering, die echter aan de buitenzijde zit en licht juist buiten houdt). Omdat er geen verblijfplaatsen, essentieel foerageergebied of vliegroutes van de rosse vleermuis zijn vastgesteld binnen het plangebied worden de verbodsbepalingen in de Flora- en faunawet niet overtreden en is geen ontheffing ex artikel 75 van deze wet noodzakelijk. Dit is door de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland schriftelijk bevestigd op 9 maart 2016.

In het plangebied zijn geen nesten van vogelsoorten aangetroffen die jaarrond beschermd zijn. Wel zijn enkele foeragerende roofvogels waargenomen, maar er zijn geen aanwijzingen dat deze broeden op het landgoed. Daarnaast is een groot aantal algemeen en schaars in Nederland voorkomende soorten aanwezig (o.a. zwarte specht, groene specht en bosuil). Effecten op deze zogenaamde categorie 5-soorten (vogels waarvan de nesten niet jaarrond zijn beschermd) worden voorkomen door de werkzaamheden uit te voeren (te starten) buiten het broedseizoen.

Andere strikter beschermde soorten uit de soortgroepen amfibieën, reptielen, insecten en ongewervelden zijn niet aangetroffen en worden op basis van aanwezig habitat ook niet verwacht.

Uitvoeringsprotocol

Doordat in het ontwerp en in de werkwijze voor de aanleg (realisatiewerkzaamheden) specifiek rekening gehouden wordt met beschermde flora en fauna, worden negatieve effecten op deze soorten (zowel individuen als populatie) voorkomen. Zodoende is geen sprake van aantasting van de gunstige staat van instandhouding van deze soorten. De maatregelen zijn hieronder samengevat weergegeven:

Tijdens de bouw wordt rekening gehouden met:

  • De invulling van de algemene zorgplicht ten aanzien van alle in het wild levende planten- en diersoorten (artikel 2 van de Flora- en faunawet);
  • De bijzondere bescherming van soorten aan welke in de praktische uitwerking van de wet een zwaarder beschermingsregiem wordt toegekend;
  • Bomen direct rondom bouwwerkzaamheden worden beschermd tegen fysieke schade door materieel (bv. met planken). Het te behouden bos rondom het nieuwe kantoor wordt afgezet zodat er geen betreding tijdens de bouwwerkzaamheden plaats kan vinden;
  • Tijdelijke wegen/aanvoer van bouwmateriaal worden dusdanig aangelegd dat er geen sprake is van extra aantasting leefgebied van beschermde soorten;
  • Voortplantingswateren van vissen, kikkers, padden en salamanders worden tijdens het voortplantingsseizoen (medio februari – mei) gespaard.

Speciaal voor (broed)vogels:

  • De werkzaamheden vinden plaats buiten het broedseizoen, d.w.z. na 15 juli en vóór 15 maart.
  • Wanneer voor het broedseizoen gestart is maar doorgewerkt wordt gedurende het broedseizoen, wordt er voor gezorgd dat het werkterrein functievrij is voorafgaande aan en gedurende het broedseizoen. Dit betekent vooral het voorkomen van opslag, langdurige opslag van stapels materiaal (bv. pallets, bouwmateriaal etc.) en het ontstaan van langdurige plassen met water.
  • Wanneer dit niet mogelijk is en tijdens het broedseizoen gewerkt moet worden in potentieel broedhabitat, wordt voorafgaande het terrein gecontroleerd op aanwezigheid van broedende vogels. Bij aanwezigheid worden werkzaamheden ter plekke van de broedlocatie met een zone rondom (te bepalen door een ter zake kundig ecoloog) gevrijwaard van ingrepen tot na beëindiging van het broedsel.

Maatregelen gericht op vleermuizen:

  • Gedurende de realisatiefase:
    • 1. Bouwverlichting wordt naar binnen gericht, waardoor van directe verlichting van de omgeving (het landgoed) geen sprake is;
    • 2. Indien noodzakelijk worden aangepaste armaturen gebruikt om uitstraling naar de omgeving te voorkomen;
    • 3. Wanneer gerichte verlichting niet mogelijk is of verlichting gebruikt wordt in kwetsbare gebieden (bv. te handhaven bos en lanen) wordt aangepaste verlichting gebruikt (bv. amberkleurige verlichting) en/of worden lagere lichtmasten toegepast zodat kronen niet verlicht worden;
    • 4. Buiten werkuren ('s nachts) wordt verlichting uitgeschakeld. Ook hier geldt dat wanneer dit om veiligheidsvoorwaarden niet mogelijk is, gebruik gemaakt wordt van aangepaste verlichting en/of lagere lichtmasten.
  • Voor de permanente situatie:
    • 1. De verlichting van het gebouw is zodanig vormgegeven (middels lichtwerende schermen) dat de uitstraling op het bos in de omgeving gereduceerd is tot 0,5 lux.
    • 2. Overige verlichting langs paden en ontsluitingsweg bestaat uit vleermuisvriendelijke verlichting (amberkleurig, naar beneden gericht, ledverlichting). Verlichting wordt alleen aangebracht op plaatsen waar dit noodzakelijk is) en vervangt de bestaande verlichting.
    • 3. De toegangsweg ligt ter hoogte van het Beukenkruis verdiept waardoor uitstraling van koplampen op de omgeving wordt voorkomen.

Extra maatregelen worden er op het landgoed getroffen voor de volgende soorten:

  • Plaatsen van drie nestkasten voor de bosuil;
  • Aanbrengen broeihopen voor de ringslang;
  • Aanbrengen zandbulten ten behoeve van de das;
  • Handhaven maximale snelheid van 30 km/uur door middel van fysieke maatregelen (aanbrengen van drempels);
  • Aanleg van twee faunavoorzieningen onder de ontsluitingsweg (bijvoorbeeld in de drempels).

Op voorwaarde dat de uitvoering plaatsvindt volgens bovengenoemde voorwaarden (protocol), geldt dat overtredingen van verbodsbepalingen uit de Flora- en faunawet worden voorkomen. De verblijfplaats noch het leefgebied van soorten wordt verstoord. Een aandachtspunt is daarbij dat dieren in een volgend seizoen op een andere plaats kunnen verblijven. Om deze reden blijft de ecoloog nauw betrokken bij de verdere uitvoering van de werkzaamheden.

Nieuwe werkzaamheden

Bij werkzaamheden of inrichtingen die geen onderdeel zijn van de voorgenomen ontwikkeling maar wel binnen de ruimte die het bestemmingsplan biedt passen (in het geval van aanpassing van bebouwing in bestaande bouwvlakken), kan sprake zijn overtredingen van verbodsbepalingen. In dergelijk geval is nader onderzoek en een mogelijk een (aanvullende) ontheffingsaanvraag noodzakelijk. Er is geen reden aan te nemen dat effecten niet kunnen worden voorkomen en een ontheffing niet redelijkerwijs verkregen kan worden. In onderstaande tabel is deze beoordeling uitgewerkt en toegelicht. Geconcludeerd kan worden dat, afhankelijk van de ontwikkeling, sprake kan zijn van effecten op beschermde soorten en aantasting van vaste verblijfplaatsen. Door het uitvoeren van mitigerende maatregelen zijn effecten echter te voorkomen en kan een ontheffing Flora- en faunawet zonder onoverkomelijke bezwaren worden afgegeven.

Soort   FF-wet   Aantasting leefgebied/verblijfplaats   Mitigatie mogelijk/ gedragscode   Ontheffing noodzakelijk  
Daslook, tongvaren   Tabel 2   Alleen indien put bij het koetshuis wordt verwijderd   Ja, alternatieve groeiplaats aanbieden   Ja  
Eekhoorn   Tabel 2   Alleen indien er sprake is van verwijderen nestbomen   Ja, niet verwijderen in het voorplantingsseizoen   Nee  
Rosse vleermuis, laatvlieger, gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, tweekleurige vleermuis   Tabel 3
(Bijlage IV HRL)  
Bij bouwactiviteiten mogelijk sprake van aantasting van verblijfplaatsen   Ja, alternatieve verblijven aanbieden, inrichting omgeving optimaliseren en voorkomen van verstoring   Ja  
categorie 4 vogels   nest jaarrond beschermd   nee   nvt   Nee  
categorie 5 vogels   nest niet jaarrond beschermd   Ja   Ja, niet uitvoeren tijdens het broedseizoen   Nee  

NatuurNetwerkNederland (NNN, voorheen: EHS)

Het noordoostelijke deel van het landgoed is aangewezen als NNN. De planontwikkeling vindt deels plaats binnen het NNN. Aangezien er sprake is van integrale gebiedsvisie (i) en het plan tot doel heeft de kwaliteit van het NNN te versterken (ii) wordt gebruik gemaakt van de saldobenadering. Bij de saldobenadering gaat het om een combinatie van projecten of handelingen die tevens tot doel heeft het functioneren van het NNN op gebiedsniveau per saldo te verbeteren (i), via het vergroten van de waarden en/of het vergroten van de reële oppervlakte aan natuur (ii). Er moet dus een duidelijke onderlinge samenhang zijn tussen de betreffende plannen, projecten of handelingen.

i. Gebiedsvisie

De ontwikkelingen op het Landgoed hebben, naast ontwikkeling van het nieuwe kantoor van Triodosbank van begin af aan tot doel gehad het landgoed duurzaam in stand te kunnen gaan houden en de biodiversiteit te versterken. Ten gevolge van het Infraplan is er sprake van aantasting van de noordwestelijk rand van het landgoed en dient er een nieuwe ingang van het landgoed gemaakt te worden. Een integrale visie was noodzakelijk en wenselijk voor behoud en ontwikkeling van het landgoed. Er heeft dan ook nauwe afstemming van beide projecten plaatsgevonden waardoor het mogelijk was om onder andere de compensatie van het Infraplan te projecteren op het landgoed en de nieuwe ingang en ontsluitingsweg en het parkeren buiten het NNN te projecteren.

Samen met de interne inrichtingsmaatregelen op het landgoed en de ontsnipperingsmaatregelen langs spoor, Hoofdstraat en Hertenkamp en aansluitend op de al getroffen maatregelen langs de A12 is het mogelijk een robuuster natuurnetwerk te ontwikkelen. De natuurontwikkeling tussen Beukenkruis en de A12 geeft invulling aan de ontbrekende schakel in de verbinding. Een en ander is uiteindelijk vastgelegd in het Landschapsplan De Reehorst. In het geval van De Reehorst kan het Landschapsplan (samen met de Gebiedsvisie uit paragraaf 3.4.2) worden beschouwd als de genoemde gebiedsvisie. Binnen het landschapsplan zijn de ontwikkelingen binnen het plangebied van zowel natuur als niet-natuur in een samenhangende visie ontwikkeld en beoordeeld. Het bestemmingsplan geeft hier de ruimtelijke borging. De beoordeling vindt plaats binnen de grenzen van het huidig en nieuw NNN. In onderstaande afbeelding is de aangepaste begrenzing van het NNN weergegeven. De natuurontwikkeling, het bestaande Beukenkruis en de compensatieopgaven van het infraplan komen binnen de nieuwe NNN begrenzing te liggen.

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0027.png"

Aangepaste begrenzing EHS/NNN (zie Bijlage 1 bij de regels voor een grote weergave)

ii. Verbeteren van het functioneren van het NNN

In de toetsing is beoordeeld of er sprake is van het vergroten van de waarden en/of het vergroten van de reële oppervlakte aan natuur (ii). In de toetsing wordt onderscheid gemaakt in twee beoordelingsstappen:

  • 1. beoordeling van de kwantiteit: de oppervlakte natuur moet gelijk blijven en bij voorkeur toenemen;
  • 2. beoordeling van de kwaliteit: de kwaliteit van de natuur, uitgedrukt in de wezenlijke kenmerken en waarden, moet per saldo verbeteren. Bij de beoordeling van de kwaliteit zijn de natuurdoelstellingen van het NNN zoals uitgewerkt in het Natuurbeheerplan 2016 leidend.

In de NNN toetsing wordt de maximale ruimte die dit bestemmingsplan biedt afgezet tegen de feitelijke huidige situatie (waarbij illegale activiteiten niet worden meegeteld). Hieronder wordt de samenvatting van de beoordeling weergegeven (zie voor de uitgebreide toelichting de natuurrapportage Bijlage 6)

Beoordeling kwantiteit

Het NNN wordt in zuidelijke richting uitgebreid en vergroot met 5,7 hectare (zie ook bovenstaande afbeelding aangepaste begrenzing NNN). In de toetsing is beoordeeld of per saldo de oppervlakte natuur minimaal gelijk blijft en bij voorkeur toeneemt. In onderstaande tabel is een overzicht gegeven van de toe- en afnames van natuur op de Reehorst. De berekening van de toename natuur zijn gebaseerd op het DO Landschapsplan de Reehorst. Per saldo is er sprake van een toename van 1,63 hectare. Dat betekent dat aangetoond is dat minimaal voldaan wordt aan de voorwaarden van het criterium kwantiteit.

Hieronder wordt de onderbouwing van deze oppervlakte per bestemming toegelicht.

  • Bestemming Kantoor

Ten gevolge van het bestemming kantoor is er sprake van een toename van bouwvlak van 4597 m2 (exclusief de bestaande bebouwing) dat ten koste gaat aan bestaande natuur.

  • Bestemmingen Natuur en Landgoed en Buitenplaats

In het zuidelijke deel vindt natuurontwikkeling plaats op gronden die nu in gebruik zijn als landbouwgrond. Deze gronden worden bestemd als natuur en sluiten aan op de natuurcompensatie van het infraproject (deze laatste is niet meegerekend in oppervlakte). Hier is sprake van een toename van natuur van 2,53 ha. Hierbij is de ontsluitingsweg niet binnen de oppervlakte meegerekend. De NSW compensatie wordt als natuur ingevuld (bestemming natuur) en is wel meegenomen in de berekening (0,52 hectare).

In het gebied rondom bestaande bebouwing (beukenkruis, Witte villa, koetshuis, Antropiagebouw) vinden beperkt aanpassingen plaats (moestuin). Deze bestaat deels uit natuur, tuin en verharding. Er is geen sprake van verlies van oppervlakte natuur. Illegale bebouwing verdwijnt maar dit mag in de bepaling niet meetellen. Er geen sprake van toe- of afname.

Het gebied rondom het kantoorgebouw wordt heringericht. De hoeveelheid verharding blijft in totaliteit gelijk. De hoeveelheid verharding en halfverharding neemt in totaliteit toe met 0,83 ha. Hierbij is de oppervlakte halfverharding ten behoeve van bestaand parkeren niet meegerekend (niet passend binnen vigerend bestemmingsplan). Het amfitheater is meegerekend binnen deze oppervlakte.

In de huidige situatie is sprake van parkeren buiten de aangegeven bouwvlakken. Deze parkeerplaatsen (75) worden buiten het NNN geplaatst. Omdat deze parkeerplaatsen niet zijn opgenomen in vigerend bestemmingsplan wordt deze oppervlakte niet meegerekend als toename natuur.

  • Bestemming Gemengde doeleinden

Binnen de bouwvlakken is een toename van 1638 m2 mogelijk (dit was ook in het vigerende bestemmingsplan al mogelijk). Deze uitbreiding kan ten koste van natuur en tuin gaan in het geval de niet benutte ruimte wordt benut.

In onderstaande tabel zijn de bouwmogelijkheden binnen de bestemmingen Kantoor en Gemengd opgenomen:

Kwantiteit bebouwing   Oppervlakte bestemmingen binnen NNN nieuw in m2   Bouwvlak huidig in m2   Bouwvlak bestemd in m2   Maximale toename bebouwing m2  
Bestemming Gemengd   12166   2876   4514   1638  
Bestemming Kantoor   5170   573   5170   4597  
Maximaal mogelijk toename bebouwing         6235  

In de volgende tabel is de hoeveelheid nieuwe natuur opgenomen:

Kwantiteit natuur   Nieuwe natuur (exclusief verharding)  
Nieuwe natuur NNN (exclusief Beukenkruis 2,05 ha en exclusief EHS compensatie infraplan)   2,53  
Nieuwe natuur NSW compensatie   0,52  
Totaal toename oppervlakte nieuwe natuur   3,05  

Bovenstaande tabellen resulteren in de hierna volgende totaal tabel:

Totaal toe- en afname natuur   Afname natuur in ha   Toename natuur in ha  
Maximale toename bebouwing   0,62    
Overige inrichting (amfitheater, kleine voorzieningen, (half) verharding (inclusief inrichting rondom kantoor)   0,80    
Totaal   1,42   3,05  
Totale toename natuur     1,63  

Beoordeling kwaliteit

De maatregelen dragen bij aan het behoud en de ontwikkeling van het landgoed. De natuurontwikkelingsmaatregelen op het landgoed maken, in samenhang met de omgeving, een robuuste structuur mogelijk waarbij de relatie tussen het Kromme Rijngebied en de bosgebieden op de Utrechtse Heuvelrug versterkt wordt. Door zorgvuldige inpassing van het kantoorgebouw worden negatieve effecten op de natuur zo veel mogelijk beperkt. De ontwikkelingen leiden per saldo tot een kwaliteitswinst voor het NNN op lange termijn.

De ontwikkelingen dragen bij aan het functioneren van de ecosystemen op het landgoed. Hoewel er op een aantal specifieke locaties sprake zal zijn van een afname van natuurkwaliteiten, wordt door de overige ontwikkelingen het ecosysteem versterkt. De versterking vindt op het landgoed zelf met name plaats door:

  • Ontharding gebied noordkant en beter ontwikkelen bosranden en zoomvegetaties, lanen en ontwikkeling van fauna- en kruidenrijke graslanden;
  • Natuurontwikkeling in het zuidelijke deel met o.a. bos en struweel, bloemrijk grasland en poelen waardoor er een ontbrekende schakel wordt ingevuld tussen de natuurinrichting langs de A12 en de bestaande natuur op het landgoed (beukenkruis).

Ten behoeve van de natuurkwaliteit is het daarbij van belang dat er sprake is van een zonering in gebruik van druk (rondom kantoorgebouw) naar rustig (zuidelijk deel landgoed), een optimale inrichting van de ontsluitingsweg en het beperken van effecten van verlichting (infrastructuur en uitstraling gebouw).

Tijdens de bouw en de inrichting van het gebied treedt er voor sommige soorten wel verstoring op. Deze verstoring zal echter niet dusdanig van aard zijn dat soorten uit het gebied zullen verdwijnen. Daarnaast zal er gewerkt worden volgens het uitvoeringsprotocol zodat veel schade kan worden voorkomen. Op de lange termijn zijn de plannen positief. In het beheer- en monitoringsplan zijn de maatregelen opgenomen zodat de natuurambities ook op langere termijn gewaarborgd worden.

Het bestaande en nieuwe NNN hebben in het bestemmingsplan de bestemming Natuur gekregen. In de regels is voor de bestemming Kantoor een voorwaardelijke verplichting opgenomen voor de realisatie van de nieuwe natuur. Daarnaast is er een beheerplan opgesteld. In het beheerplan is tevens een monitoringprogramma opgenomen waarbij de ontwikkeling van natuurwaarden op lange termijn wordt gevolgd en het beheer zo nodig bijgestuurd kan worden.

Conclusie

Het noordoostelijke deel van het landgoed is aangewezen als NNN. De planontwikkeling vindt deels plaats binnen het NNN. In de toetsing wordt gebruik gemaakt van de saldobenadering. Bij de saldobenadering gaat het om een combinatie van projecten of handelingen die tevens tot doel heeft het functioneren van het NNN op gebiedsniveau per saldo te verbeteren, via het vergroten van de waarden en/of het vergroten van de reële oppervlakte aan natuur.

In de toetsing is aangetoond dat de ontwikkelingen op De Reehorst per saldo een meerwaarde biedt voor de natuur, vooral voor het functioneren van het NNN op gebiedsniveau. De wezenlijke waarden en kenmerken, de oppervlakte en de samenhang zijn daarbij de toetsingscriteria. Door de integrale aanpak van Infraplan en ontwikkelingen op het landgoed is het mogelijk natuurwaarden te beschermen, potenties te ontwikkelen en door middel van inrichting- en ontsnipperingsmaatregelen een robuustere structuur te ontwikkelen. Hierbij wordt voldaan aan de voorwaarde dat de oppervlakte en de kwaliteit van de natuur in principe gelijk moet blijven of toeneemt.

Uit de toetsing is gebleken dat de waarden (kwaliteit) en de oppervlakte (kwantiteit) van natuur per saldo toeneemt en dat de maatregelen in combinatie met de maatregelen uit het infraplan leiden tot een robuustere eenheid natuur. Het bestemmingplan maakt geen activiteiten mogelijk die per saldo leiden tot een significante aantasting van de wezenlijke kenmerken en waarden van het NNN. Hieronder zijn de uitkomsten van de beoordelingstappen samengevat.


Stap 1: oppervlakte natuur

De eerste voorwaarde is dat de oppervlakte aan NNN gelijk blijft of toeneemt ten opzichte van de huidige situatie. Uit vergelijking van oppervlaktes kan worden geconcludeerd dat aan deze voorwaarde wordt voldaan. Het totale oppervlak aan NNN neemt toe met ruim 2 hectare.

Aspect   Effect van ontwikkelingen  
Oppervlakte   +  


Stap 2: kwaliteitswinst

Het plan leidt tot een kwaliteitswinst voor het NNN op lange termijn. Tijdens de bouw en de inrichting van het gebied treedt er voor soorten wel verstoring op. Deze verstoring zal echter niet dusdanig van aard te zijn dat soorten uit het gebied zullen verdwijnen. Daarnaast zal er gewerkt worden volgens het uitvoeringsprotocol zodat veel schade kan worden voorkomen. Op de lange termijn zijn de plannen positief. In het beheer- en monitoringsplan zijn de maatregelen opgenomen zodat de natuurambities ook op langere termijn gewaarborgd worden.

In onderstaande tabel is de kwaliteitstoetsing samengevat:

Aspect   Effect van ontwikkelingen  
Bestaande en potentiele waarden van het ecosysteem   +  
De robuustheid en aaneengeslotenheid van de EHS/NNN   0/+  
De aanwezigheid van bijzondere soorten   0/- korte termijn
+ lange termijn  
De verbindingsfunctie van het gebied   +  
Behoud van samenhang   +  

Op grond van deze toetsing mag de conclusie worden getrokken dat er per saldo zowel kwantitatief als kwalitatief sprake is van winst. De realisatie en instandhouding van de nieuwe natuur is gewaarborgd via een voorwaardelijke verplichting. Er is derhalve geen sprake van een significante aantasting van de wezenlijke kenmerken en waarden van het NNN.

Wet Natuurbescherming

Vanaf het moment van inwerkingtreding van de Wet Natuurbescherming worden lopende aanvragen en bezwaarschriften behandeld op basis van het nieuwe recht. Aangezien de projectlocatie binnen de provincie Utrecht ligt is de provincie ook na inwerkingstreden bevoegd gezag. De provincie Utrecht heeft op het moment van vaststelling van het bestemmingsplan nog geen concept Verordening uitvoering Wet natuurbescherming Utrecht en Beleidsregel uitvoering Wet natuurbescherming Utrecht ter inzage gelegd.

De verwachting is dat voor de start van de werkzaamheden (2017/2018) meer duidelijkheid is over de gevolgen van de Wet Natuurbescherming. Naar verwachting zal de wetswijziging geen gevolgen hebben ten aanzien van het oordeel over de uitvoerbaarheid van de voorgenomen werkzaamheden.

4.4.3 Verlichting landgoed De Reehorst in relatie tot ecologie

Verlichting kan een negatieve invloed hebben op verschillende diersoorten. De afgelopen jaren heeft er veel onderzoek plaatsgevonden naar de effecten van verlichting op diersoorten. De effecten op vleermuizen en broedvogels zijn aangetoond en daarnaast is de verwachting dat er ook een negatieve impact is op amfibieën, nachtvlinders en andere zoogdieren. In het Definitief Landschapsplan van De Reehorst is de verlichting van infrastructuur en het gebouw (inclusief uitstraling) nader uitgewerkt en volledig afgestemd op ecologie. Het nieuwe verlichtingsplan vervangt de bestaande verlichting. Uitgangspunt is dat er alleen verlichting wordt aangebracht indien dit noodzakelijk is. Daarnaast wordt amberkleurige ledverlichting toegepast met naar beneden gerichte armaturen. De maximale lichtbelasting op leefgebied van vleermuizen is 0,5 lux. In het verlichtingsplan komen langs de hoofdontsluitingsweg armaturen van 4,5 meter hoog, houten palen, met amberkleurig ledlicht, ter hoogte van het beukenkruis tot aan de parkeerplaats komen er led spots op zonnecellen in het wegdek en het voetpad wordt verlicht met een amberkleurige ledlicht van 1,20 meter hoog. In het zuidelijke deel wordt geen verlichting aangebracht. De maximale lichtbelasting (0,5 lux op leefgebied) is in de bestemmingsplanregels opgenomen.

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0028.png"

Verlichtingsplan Definitief Ontwerp (Bijlage 1)

4.5 Water

Algemeen

In deze waterparagraaf is aangegeven hoe een duurzame waterhuishouding en riolering binnen het bestemmingsplangebied Landgoed De Reehorst gerealiseerd en gewaarborgd kan worden. In Bijlage 5 is het onderliggende onderzoeksrapport Water toegevoegd. Hierbij zijn ook de mogelijkheden binnen de bestemming Gemengd onderzocht.

Waterwet
De Waterwet moderniseert en integreert de bestaande wetgeving op het gebied van waterbeheer. Uitgangspunten van de Waterwet zijn integraal waterbeheer en de watersysteembenadering, volgens welke het waterbeheer zich niet alleen richt op het water als zodanig, maar ook op ecologische en infrastructurele aquatische systemen, met inbegrip van de bodem, de oevers en de biologische component. Dit in wisselwerking met andere terreinen van overheidszorg als bescherming van het milieu en de zorg voor de ruimtelijke ordening. De Waterwet regelt het beheer van oppervlaktewater en grondwater, en verbetert ook de samenhang tussen waterbeleid en ruimtelijke ordening. Daarnaast levert de Waterwet een flinke bijdrage aan kabinetsdoelstellingen, zoals vermindering van regels, vergunningstelsels en administratieve lasten.  Met de Waterwet zijn Rijk, waterschappen, gemeenten en provincies beter uitgerust om wateroverlast, waterschaarste en waterverontreiniging tegen te gaan. Ook voorziet de wet in het toekennen van functies voor het gebruik van water zoals scheepvaart, drinkwatervoorziening, landbouw, industrie en recreatie. Afhankelijk van de functie worden eisen gesteld aan de kwaliteit en de inrichting van het watersysteem.

Waterbeleid

In het moderne waterbeheer (waterbeheer 21e eeuw) wordt gestreefd naar duurzame, veerkrachtige watersystemen met minimale risico's op wateroverlast of watertekorten. Door water te laten infiltreren in de bodem, en te bergen op daarvoor aangewezen plekken wordt ongecontroleerde overstroming en droogteschade voorkomen. Belangrijk instrument hierbij is de watertoets, die wettelijk is verankerd in artikel 3.1.6 van het Besluit ruimtelijke ordening. In bestemmingplannen dient een beschrijving opgenomen te worden van de gevolgen van het plan voor de waterhuishouding.
Het doel van de wettelijk verplichte watertoets is te garanderen dat waterhuishoudkundige doelstellingen expliciet en op een evenwichtige wijze in het plan worden afgewogen. Deze waterhuishoudkundige doelstellingen betreffen zowel de waterkwantiteit (veiligheid, wateroverlast, tegengaan verdroging) als de waterkwaliteit (riolering, omgang met hemelwater, lozingen op oppervlaktewater).

Bij het watertoetsproces is rekening gehouden met de volgende documenten:

  • Bestuursakkoord 'Water met Vuur'
  • Nationaal Waterplan 2009 – 2015
  • Waterbeheersplan 2010-2015
  • Handboek Watertoets
  • Provinciale Ruimtelijke Verordening (PRV)
  • Provinciaal Waterplan 2010-2015
  • Convenant afkoppelen op de Utrechtse Heuvelrug
  • Waterplan Heuvelrug 2009

Doorlopen Planproces
In het planproces is inmiddels een aantal fasen doorlopen. Allereerst is een Schetsontwerp (SO) Landschapsplan opgesteld. Het SO toont de samenhang van de bebouwing met de landschapselementen, het watersysteem en de infrastructuur, het station en de P&R voorziening.

Al tijdens het opstellen van het SO hebben er bilaterale overleggen plaatsgevonden over Cultuurhistorie, Ecologie, Waterhuishouding, Stedenbouw/Landschap en Gebiedsvisie met de provincie Utrecht, Hoogheemraadschap de Stichtse Rijnlanden en de gemeenten Zeist en Utrechtse Heuvelrug. Tijdens de VO-fase en huidige DO-fase is afstemming met de omgeving, provincie, het Hoogheemraadschap en gemeenten gecontinueerd.

Dit watertoetsdocument is tot stand gekomen na het vervaardigen van het concept Definitief Ontwerp en is afgestemd met Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden. Eerder, tijdens het opstellen van het Schets Ontwerp, zijn aanbevelingen gedaan hoe om te gaan met de waterhuishouding binnen het plangebied. Deze aanbevelingen zijn grotendeels opgenomen binnen het concept VO en DO.

Huidige situatie

Het plangebied ligt op de overgang van het dekzandlandschap in het noorden en het rivierenlandschap in het zuiden. Ten noordoosten van het plangebied ligt de stuwwal, de Utrechtse Heuvelrug. De stuwwallen bestaan overwegend uit grofzandige en grindrijke rivierafzettingen van de Rijn en de Maas. Het gebied loopt af van het noordoosten (4 à 5 m +NAP) naar het zuidwesten (circa 3 m +NAP). Het eerste watervoerend pakket is circa 30 m dik en goed doorlatend voor grondwater. Het 1e watervoerend pakket wordt begrensd door Kedichem klei, dat slecht doorlatend is. Op de Bodemkaart van Nederland is het plangebied opgedeeld in drie eenheden. In het noorden van het plangebied is de bodem gekarteerd als een Hoge zwarte Enkeerdgrond, bestaande uit leemarm en zwak lemig fijn zand. De Enkeerdgrond gaat over in een Beekeerdgrond eveneens bestaande uit leemarm en zwak lemig fijn zand. In het zuidwesten beginnen de kleigronden. In dit geval kalkloze poldervaaggrond bestaande uit zavel en lichte klei.

De TNO boringen laten over het algemeen een dik zandpakket zien, alleen in het zuidwesten zijn boringen met (dunne) kleilagen in de bovengrond aangetroffen.

Op basis van de Bodemkaart van Nederland is de freatische grondwatersituatie gekarteerd met grondwatertrap III, VI en VII. Grondwatertrap III correspondeert met de aangetroffen Kalkloze Poldervaaggronden in het zuidwesten tegen de Rijksweg A12. Grondwatertrap VI en VII corresponderen met de Beekeerd- en Enkeerdgronden in het midden en noorden van het landgoed. Op basis van de analyse aan beschikbare grondwatergegevens is de verwachting dat in het midden en noorden van het plangebied sprake is van een infiltratiegebied waarbij de grondwaterstanden diep uit kunnen zakken circa NAP + 2,0 m. De gemiddeld hoogst optredende grondwaterstanden worden verwacht tegen NAP + 3,0 m. In het zuidwesten zal het gebied natter zijn ten tijde van winterse periodes. Aanwezige kavelslootjes kunnen hier voor ontwatering zorgen. Binnen het landgoed De Reehorst liggen een aantal sloten die in beheer zijn van het landgoed. Deze sloten hebben met name in het zuidwesten een ontwateringsfunctie voor de aanliggende percelen met een afvoer op de bermsloten langs de Rijksweg A12. In het noorden loopt vanaf de Hoofdstraat langs het Hertenkamp een sloot af naar het zuiden met uiteindelijk een afvoer naar het watersysteem langs de Rijksweg A12. Deze sloot vangt regenwater op afkomstig van het gemeentelijk regenwaterriool vanaf de Hoofdstraat. Op dit regenwaterriool is tevens de overloop van de vijverpartij van landgoed Beerschoten-Willinkshof aangesloten. Op het landgoed is geen vrij verval riolering aanwezig. Huishoudelijk afvalwater van gebouwen worden via persleidingen verpompt naar het gemaal Hertenkamp aan de Hoofdstraat. In de huidige situatie infiltreert het regenwater van verharde oppervlakken ter plaatse in de bodem.

Omgevingsaspecten

Voor stationsgebied Driebergen-Zeist is een grootschalige gebiedsontwikkeling gepland. Een van de gevolgen is dat de Hoofdstraat die nu het spoor nog gelijkvloers kruist, verdiept moet worden aangelegd. Daarbij is het plan om de verdiepte constructie uit te breiden met een verdiept stationsplein. De bodem van de verdiepte constructie komt hierbij onder de grondwaterspiegel te liggen.

Als de geplande ontwikkeling wordt uitgevoerd door middel van een onderwaterbetonvloer en damwanden zal er tijdens uitvoering lekkage optreden door de vloer en damwandsloten. Dit heeft hetzelfde effect als een bronbemaling, zij het in mindere mate. Het lekdebiet is berekend op 200 m3/dag, dit geeft een grondwaterstandsverlaging van 5 cm tot 600 m vanaf de bouwput tot 20 cm tegen de bouwput.

Zodra de geplande ontwikkeling is uitgevoerd, is de lekkage verwaarloosbaar. Ook blokkeert de damwandconstructie de grondwaterstroming in het 1e en 2e watervoerende pakket onvoldoende om een effect op de grondwaterstanden te veroorzaken. Conclusie is dat er geen vernattend of verdrogend effect zal optreden zodra de tunnelbak is gerealiseerd.

Binnen het projectgebied staan veel grote oude beuken en eiken. Daarnaast staan er veel andere bomen van diverse soorten en leeftijden. Veranderingen in grondwaterstanden tijdens uitvoering kunnen problemen voor bomen veroorzaken. Tijdens de aanleg van de verdiepte tunnelconstructies van het stationsgebied is een vochtmonitoring bij kwetsbare bomen noodzakelijk (zie ook PRV). Als maatregel voortkomend uit de monitoring moet rekening worden gehouden met het uitvoeren van watergiften bij bomen.

Ook de zaksloot op landgoed De Reehorst langs het Hertenkamp is aan verandering onderhevig door de komst van de tunnelbak. De rechtstreekse afvoer vanuit het regenwaterstelsel uit de Hoofdstraat en Stationsweg (stationsplein) komt te vervallen. Daar staat tegenover dat de zaksloot meer regenwater gaat ontvangen door een toename aan afvoerend oppervlak, wel grotendeels vertraagd door de tussenkomst van een waterkelder. Op basis van de berekeningen is de conclusie dat de zaksloot voldoende bergings- en afvoercapaciteit heeft om hevige neerslagsituaties op te vangen. Een verbinding met het watersysteem langs de A12 moet daarvoor behouden blijven en het is sterk aan te bevelen om de sloot uit te baggeren, aanwezige dammetjes te herstellen en duikers op te schonen. Dit met als doel de infiltratie-, berging- en afvoercapaciteit van de sloot te herstellen naar oorspronkelijk functioneren.

Doelen en maatstaven

Aan de hand van verschillende relevante wateraspecten en de resultaten uit de geohydrologische verkenning zijn doelen en maatstaven beschreven.

Grondwater-
kwantiteit  
Bouwwijze, functies en bouwrijp maken relateren aan optredende grondwaterstanden.
 
Grondwaterneutraal bouwen.
Ontwateringseisen:
Wegen: 0,70 m - wegpeil.
Woningen: 1,00 m - vloerpeil.

Geen nadelige effecten op grondwaterstanden door aanleg verdiepte constructies.  
Grondwater-
kwaliteit  
Geen activiteiten toestaan die de grondwaterkwaliteit kunnen aantasten.

 
Convenant afkoppelen op de Utrechtse Heuvelrug hanteren.

Geen uitloogbare materialen toepassen bij infiltratie van regenwater naar de ondergrond.  
Hemelwater-
kwantiteit  
Geen verslechtering van het huidige functioneren van het watersysteem.

'Vasthouden-Bergen-Afvoeren'.

Kansen benutten om het watersysteem te verbeteren.  
Verhard oppervlak niet aansluiten op openbaar rioolstelsel (DWA of RWA).


Regenwaterafvoer verwerken op eigen terrein.


Geen toename van hemelwaterafvoer uit het plangebied.

 
Hemelwater-
kwaliteit  
'Schoonhouden- Scheiden-Zuiveren'.   Dakwater is schoon en mag rechtstreeks afvoeren op oppervlaktewater of infiltreren naar de ondergrond.

Wegwater + parkeerterrein zuiveren, bij voorkeur via bodempassage (conform beslisboom aan- en afkoppelen verharde oppervlakken).

 
Volksgezondheid   Minimaliseren risico op watergerelateerde ziekten en plagen.   Geen verslechtering waterkwaliteit door afstroming vervuilende stoffen of eutrofiëring, streven naar ecologisch evenwicht.  
Beheer en
onderhoud  
Beheer- en onderhoudsvriendelijk ontwerp.   Het landgoed betreft particulier terrein en valt onder beheer en onderhoud van het landgoed. Er gelden vooralsnog geen specifieke eisen.  
Ecologie (natte natuur)   Ontwikkeling/ bescherming van een rijke, gevarieerde en natuurlijk karakteristieke aquatische natuur.   Grondwaterneutraal ontwerpen, geen gws verlaging of verhoging toestaan.

Realiseren natuurvriendelijke oevers waar van toepassing.  

Toekomstige situatie

Water komt in het gebied in verschillende gedaanten voor: als oppervlaktewater, grondwater, hemelwater, leidingwater, vuilwater en in de toekomst wellicht ook als gietwater (irrigatie tuinaanleg). Uiteindelijk is al dit water op een of andere manier onderdeel van de waterkringloop. Uitgangspunt voor dit project is een watersysteem waarbij schoon water de output is (waterkwaliteit) en geen verdroging plaatsvindt (waterkwantiteit). Door het vasthouden van het water voor het landgoed (infiltreren in het park), het bergen van het water (in vijvers) en in laatste instantie het afvoeren van water (buiten het park) wordt invulling gegeven aan dit uitgangspunt.

Vegetatiedak

Het Triodos gebouw krijgt een vegetatiedak. Een vegetatiedak vangt de kleine regenbuien op. Bij langdurige of hevige neerslag is er sprake van een afvoer. De overloop van de buffer watert vervolgens af naar laagtes rondom het gebouw waar berging en infiltratie plaatsvindt. Er is geen sprake van een afvoer naar een sloot of oppervlaktewater via riolering. Rondom het gebouw is voldoende (groene) ruimte aanwezig als mogelijkheid voor waterberging.

Kelder

Het Triodos gebouw krijgt een verdiepte kelder. De bouwwijze, bouwperiode en het type bemaling bepaalt in samenhang met beschikbare geohydrologische gegevens de benodigde onttrekkingshoeveelheden (waterbezwaar) en grondwaterverlaging in de omgeving. Vooralsnog is het uitgangspunt dat de kelder op NAP +2,2 m wordt aangelegd en met een open bemaling zonder damwanden wordt gerealiseerd. Uit berekeningen blijkt dat een grondwatervergunning waarschijnlijk niet noodzakelijk is. Afhankelijk van de uitvoeringsperiode zijn compenserende maatregelen voor (monumentale) bomen noodzakelijk. Afstemming hierover met een bomen deskundige en met het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden is noodzakelijk. Na de bouwfase herstellen de huidige grondwaterstanden zich. De diepte van de kelder heeft geen invloed op de grondwaterstroming (opstuwing of verlaging). Effecten in de eindsituatie zijn ( maximaal in de orde van centimeters direct naast het gebouw) niet relevant voor de bomen. Grondwatermonitoring voor, tijdens en na uitvoering van de bouw is noodzakelijk.

WKO

Het gebouw van de Triodos Bank wordt voorzien van een open bodemenergiesysteem voor de duurzame koeling en verwarming uit het kantoorgebouw.

De twee open bronnen van het bodemenergiesysteem zijn beoogd in het derde watervoerende pakket. Het systeem onttrekt en infiltreert maximaal 220.000 m³/jaar met een maximaal debiet van 55 m³/uur.

  • Hydrologische effecten

Het berekende hydrologische invloedsgebied reikt tot maximaal 260 m van de bronnen. De maximale stijghoogteverandering bedraagt 4,55 m. Grondwaterstandverandering treedt niet op. Negatieve hydrologische invloed op andere grondwatergebruikers en overige belanghebbenden is niet aan de orde.

  • Hydrothermische effecten

Beïnvloeding van de grondwatertemperatuur kan na 20 jaar energieopslag optreden tot maximaal 100 m van de bronnen. De veroorzaakte temperatuurveranderingen hebben geen nadelige gevolgen voor andere grondwatergebruikers en overige belanghebbenden.

  • Grondmechanische effecten

De berekende eindzetting bedraagt 3 mm. Deze geringe zetting en het daarmee gepaard gaande zettingsverhang veroorzaken geen schade aan gebouwen, funderingen, de nabijgelegen spoorbaan of wegen.

  • Effecten op de grondwaterkwaliteit

Het zoet-/brakgrensvlak en het brak-/zoutgrensvlak worden niet negatief beïnvloed zodat geen sprake is van verzilting van het grondwater. Bij dit project vinden geen significante effecten plaats op de chemische en microbiologische samenstelling van het grondwater. De verontreinigingssituatie in de omgeving van de projectlocatie wordt niet beïnvloed.

Wegen

Het autoverkeer op het landgoed is zoveel mogelijk beperkt. Voor de wegen zal geen riolering worden aangelegd. Het regenwater watert via de weg af naar de berm waar het (licht verontreinigde) wegwater via een bermpassage wordt gezuiverd en geïnfiltreerd in de bodem. Bij hevige neerslag kan de bermpassage vol raken. In dit geval is er sprake van een overloop naar de omliggende onverharde omgeving (bos- of grasperceel). Overstroming van de weg is niet aan de orde door zijn hogere ligging.
In het landschapsplan is rekening gehouden met een parkeerterrein ten behoeve van het nieuwe kantoor. Conform de beslisboom aan- en afkoppelen verharde oppervlakken is het regenwater van het parkeerterrein niet als dusdanig vervuild beschouwd dat een afvoer (first flush) naar de rioolwaterzuivering moet plaatsvinden. Wel is een zuivering in de vorm van een bodempassage vereist.

Bij een parkeerterrein op maaiveldniveau is de onverharde ruimte om het parkeerterrein geschikt om het regenwater op af te voeren. Het regenwater wordt hier vastgehouden om vervolgens te infiltreren naar de ondergrond. Als voorziening zijn laagtes in het maaiveld bedacht om het afstromend regenwater vast te houden. Er is geen belemmering geconstateerd voor het kunnen realiseren van voldoende waterberging.

In het Definitief Ontwerp is nieuw oppervlaktewater ingetekend.

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0029.png"

Uitsnede Definitief ontwerp (voor een grotere afbeelding wordt verwezen naar Bijlage 1): Water

Op basis van de geohydrologische gebiedskenmerken kan gesteld worden dat in het noorden en midden van het plangebied het realiseren van oppervlaktewater moeilijk haalbaar is. De grondwaterstanden kunnen diep uitzakken. Om permanent water te houden moeten de waterpartijen hier diep worden uitgegraven. Dit brengt risico's met zich mee ten aanzien van het mogelijk verstoren van de grondwaterhuishouding, een slechte waterkwaliteit en een negatieve invloed op de flora en fauna.
Vanwege de genoemde risico's wordt het huidige afwateringsysteem zoveel mogelijk intact gehouden en worden nieuwe waterpartijen als kunstmatig ingericht. Concreet betekent dit dat de aanwezige sloten gedurende een groot deel van het jaar droogvallen. De sloten vangen regenwater uit de omgeving op en vallen droog door infiltratie. De aan te leggen kunstmatige vijverpartij staat niet in open verbinding met de huidige waterstructuur. De vijver heeft een overloop naar het watersysteem en wordt gevoed met regenwater dat vanuit de directe omgeving naar de vijver afstroomt. Aandachtspunt blijft echter de waterkwaliteit. Langdurige droogte veroorzaakt stilstaand water en mogelijk het te ver uitzakken van het waterpeil. De vijverpartijen worden aangelegd met voldoende diepte om een goede kwaliteit te halen. Om het peil in stand te kunnen houden wordt de vijver indien nodig aangevuld met grondwater. De benodigde bron hiervoor wordt gecombineerd met de primaire blusvoorziening. Daarnaast wordt een fontein aanbevolen als maatregel beluchting te realiseren.

Conclusie

De verandering op landgoed De Reehorst leidt wat betreft de waterhuishouding tot een toename in infiltrerend regenwater vanwege het extra water dat vanuit het stationsgebied ontvangen wordt. Op het landgoed zelf is er sprake van onderhoud aan de zaksloot. De nieuw aan te leggen vijvers zijn kunstmatig en worden in droge periodes op peil gehouden met grondwater. Afstemming met het Hoogheemraadschap De Stichtse Rijnlanden heeft plaatsgevonden. Het Hoogheemraadschap heeft positief geadviseerd over het plan. Voor het bestemmingsplan is het behouden van de huidige waterstructuur aangevuld met kunstmatige vijverpartijen niet als een belemmering beoordeeld.

4.6 Verkeer en parkeren

Ten behoeve van het bestemmingsplan, is het noodzakelijk om de verkeerskundige effecten van de ontwikkelingslocatie op de directe omgeving (gemotoriseerd en langzaam verkeer) inzichtelijk te maken. Uitgangspunt hierbij is het Gemeentelijk verkeers-en vervoersplan (GVVP) van 2010. De doelstelling van dit GVVP is: "Het gemeentelijke verkeers- en vervoerbeleid moet leiden tot een duurzaam verkeers- en vervoersysteem met een gezonde en verkeersveilige leefomgeving in een groene, bereikbare, economisch gezonde gemeente".

Er is een verkeerstoets uitgevoerd. Deze is als Bijlage 8 bijgevoegd.

Bestaande en toekomstige planologische situatie

In het vigerende bestemmingsplan Driebergen - Buitengebied zijn binnen de bestemmingen Landgoed en Agrarisch met natuur- en landschapswaarden "overige werken" ten behoeve van het landgoed toegestaan, waaronder wegen kunnen worden begrepen. In onderhavige bestemmingsplan is dit nader uitgewerkt in (on)verharde paden en wegen, waarbij de ontsluitingen met een aanduiding zijn aangegeven en een maximum precentage voor verharde wegen is opgenomen in de bestemming Natuur.

Wegenstructuur

Externe ontsluiting

Landgoed De Reehorst is gelegen aan de Hoofdstraat in de gemeente Utrechtse Heuvelrug. De Hoofdstraat vormt een verbinding tussen Driebergen en Zeist. Ter hoogte van het plangebied is deze weg gecategoriseerd als gebiedsontsluitingsweg buiten de bebouwde kom met een snelheidsregime van 80 km/uur. Andere relevante wegen in de directe omgeving zijn de Odijkerweg ten westen van het landgoed en parallel gelegen aan het spoor aan de noordzijde, de Stationsweg. Ook deze wegen zijn gecategoriseerd als gebiedsontsluitingsweg met een snelheidsregime van 80 km/uur. Voor het plangebied zijn enkele ontsluitingsvarianten onderzocht:

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0030.png"  afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0031.png"

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0032.png"  

Er is gekozen voor variant 3A. Reden hiervan is dat een ontsluiting via de Odijkerweg niet aanvaardbaar wordt geacht. Het verkeer op de Odijkerweg neemt hierdoor behoorlijk toe met de daarmee gepaard gaande toenemende geluidsbelasting voor de woningen aan de Odijkerweg. Bovendien wordt de Hoofdstraat verbreed en is deze daarmee beter toegerust om het verkeer snel en adequaat te verwerken.

De hoofdontsluiting voor gemotoriseerd verkeer naar het landgoed loopt derhalve via de Hoofdstraat. De onstluiting krijgt vanaf het landgoed een extra rechtsaffer om de wachtrij in de avondspits wat te verkleinen. Het kruispunt zelf wordt vanuit het infraplan aangepast aan de nieuwe verkeersintensiteiten (vanuit het infraplan is rekening gehouden met de nieuwe ontwikkelingen op het landgoed). Vanaf het kruispunt met de Bosweg wordt het verkeer via de oostelijke rand van het landgoed nabij het perceel Hoofdstraat 26 naar de parkeerplaatsen op het landgoed geleid, met een capaciteit van 400 parkeerplaatsen. Het verkeer wordt over het landgoed naar het parkeerterrein geleid via een ontsluiting ten zuiden van het Beukenkruis. De ontsluiting naar de bestaande gebouwen aan de oostzijde van het landgoed blijven voor zowel het langzaam verkeer als voor gemotoriseerd verkeer gehandhaafd via het kruispunt Hoofdstraat 26 en de Bosweg op De Reehorst.

De huidige toegang vanaf de Stationsweg vervalt. Ter hoogte van de Stationsweg wordt een nieuwe toegang gerealiseerd naar het nieuwe Triodosgebouw en het Antropiagebouw. Deze is alleen bedoeld voor langzaam verkeer. Ook mindervaliden en expeditieverkeer kunnen van deze toegang gebruik maken. Verder wordt alleen bij calamiteiten gemotoriseerd verkeer (hulpdiensten) toegestaan op deze route.

De overige (huidige) aansluitingen tot het terrein, zoals op de huidige hoek Stationsstraat-Hoofdstraat worden vanwege de nieuwe verkeersstructuur rond de stationslocatie voor alle verkeer afgesloten.

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0033.png"

Ontsluiting en parkeren op het landgoed

De ontsluitingsstructuur zoals hierboven beschreven, is voor het landgoed het meest optimaal. Voorwaarde is dat het verkeer van en naar De Reehorst vlot en veilig kan worden afgewikkeld. Het verkeer op de Hoofdstraat en de Stationsweg kan goed kan worden afgewikkeld. De kruising met de Hoofdstraat, aan de oostrand van het landgoed, kan het verkeer, na reconstructie, goed verwerken. De kwaliteit van de verkeersafwikkeling is voor de lange termijn gegarandeerd. De ontsluitingsweg zal een openbaar karakter krijgen.

Interne verkeersstructuur

In de toekomst krijgt het landgoed een semi-openbaar karakter. De meeste bezoekers zullen over het landgoed bewegen ten behoeve van een bezoek aan één van de gebouwen. Het landgoed is echter niet afgesloten voor andere personen. De doorgaande autoroute van oost naar west op het landgoed wordt verwijderd in het belang van de rust in het hart van het landgoed. Vanwege het semi-openbare karakter blijft het voor recreanten mogelijk om gebruik te maken van de wandel- en fietsroutes over het landgoed. De langzaam verkeersroutes sluiten aan op het netwerk in de directe omgeving.

Expeditieverkeer

Bevoorrading voor het Triodos- en Antropiagebouw vindt plaats via de nieuwe entree vanaf de Stationsweg en alleen voor kleine vrachtauto's van maximaal 12m lang. Voor grotere voertuigen zal gebruik gemaakt moeten worden van het nieuwe parkeerterrein op het landgoed. Vanaf hier zullen goederen met kleine transporteenheden vervoerd worden naar de betreffende bestemming. Denk hierbij aan rolcontainers of steekkarren.

Verkeer dat gebruik maakt van de toegang vanaf de Stationsweg zal op enig moment een vertraging kunnen geven in de verkeersafwikkeling op de Stationsweg. Gezien het incidentele karakter van het verkeer dat hier het gebied binnenkomt leidt dat niet tot noemenswaardige problemen. Mocht het toch tot problemen leiden, bijvoorbeeld in de spitsperioden, dan zijn er voldoende beheersmaatregelen voorhanden. Voorbeelden hiervan zijn pasjessystemen, selectieve afsluiting, venstertijden of afspraken maken met het bezoekend verkeer.

De inrichting van de interne wegen dienen te voldoen aan de eisen uit BREEAM TRA 4. Dit betekent dat gepleit wordt voor een gescheiden afwikkeling van de verschillende vervoerssoorten (gemotoriseerd, voetgangers, fietsers). Voor het interne padenstelsel is dit niet aan de orde aangezien deze slechts gebruikt wordt door langzaam verkeer (fietsers, voetgangers). Het deel tussen de toegang vanaf de Stationsweg en het Triodosgebouw wordt wel door gemotoriseerd verkeer gebruikt. Echter vindt dit zeer incidenteel plaats, slechts enkele voertuigen per dag (mindervaliden en bevoorrading voor Triodos en Antropia). Om die reden vindt hier ook een volledige menging van de vervoerssoorten plaats op basis van het concept Shared Spaces.

Shared Spaces

Shared Spaces is een relatief nieuw concept voor het gehele proces van plannen en inrichten van de openbare ruimte. Hierbij wordt uitgegaan van een zodanige inrichting van de openbare ruimte dat de belangen en de eigen verantwoordelijkheid van alle gebruikers van de ruimte voorop staan. De openbare ruimte wordt dusdanig ingericht dat die ruimte niet als een verkeersruimte wordt geïnterpreteerd (een ruimte om te passeren), maar als een verblijfsruimte (een ruimte om in te zijn). Shared Spaces streeft naar een integrale aanpak waarbij de kwaliteit van de openbare ruimte centraal wordt gesteld en waarbij verkeer, verblijf en andere ruimtelijke functies meer in balans zijn. Het is hiermee een benadering die uitgaat van de multifunctionaliteit van de openbare ruimte. De vele functies van de openbare ruimte worden gecombineerd, in plaats van deze te scheiden. Op deze manier wordt getracht de kwaliteit van de openbare ruimte voor mensen te vergroten zonder al het gemotoriseerd verkeer de laan uit te sturen. Door op deze manier naar de ruimte te kijken, kan de ruimtelijke kwaliteit en veiligheid worden vergroot met de nodige effecten en kansen op een socialer gedrag.

Juist de menging van de verkeerssoorten leidt tot een hoger attentieniveau en lagere snelheden. Het toepassen van het principe van Shared Spaces komt daarmee volledig tegemoet aan een verkeersveilige situatie van alle verkeersdeelnemers met daarbij een goede balans met het verblijf en de aanwezige ruimtelijke functies.

Verkeersintensiteit

In het plangebied worden geen voorzieningen gesloopt (met uitzondering van de twee Finse bungalows op de locatie waar het kantoor komt), en wordt een kantoorgebouw toegevoegd. Daarom wordt alleen voor de toekomstige situatie de verkeersgeneratie berekend. Voor het berekenen van de verkeersgeneratie, zijn kengetallen van CROW publicatie 317 gebruikt.

Landgoed De Reehorst is gelegen nabij het NS-station Driebergen-Zeist en nabij de snelweg A12. De stedelijkheidsgraad is op basis van de adressendichtheid 'weinig stedelijk'. Formeel ligt het gebied buiten de bebouwde kom. Omdat het gebied meer overeenkomsten heeft met een centrum zone is gekozen voor de stedelijk zone 'centrum'. Op het landgoed worden naast het kantoor meerdere functies toegestaan. De kencijfers die zijn gebruikt voor het onderzoek zijn opgenomen in de bijlage.

Voor het bepalen van de verkeersgeneratie is uitgegaan van de worst case. De hoogste verkeersgeneratie wordt voorzien voor commerciele dienstverlening met een kencijfer van 11,7 ritten per etmaal per 100 m2 bvo. Deze bestemming wordt toegepast op de meeste gebouwen, namelijk het Iona gebouw, Koetshuis, Barak Tuinzalen, Orangerie, Barak Atelier, Boshuis, Witte Villa, Lievegoedhuisje, Oude Landbouwbarak, Medisch Laboratorium, Tuinschuur en het 'Kantoor bij Tuinzalen'. Uit het totaaloverzicht blijkt dat op een gemiddelde weekdag van en naar het landgoed 1350 verkeersbewegingen per etmaal plaatsvinden. Hiervan gaan er tijdens het maatgevend spitsuur 270 het landgoed in en uit.

De hoofdontsluiting van het plangebied komt te liggen aan de Hoofdstraat. Het verkeer van en naar het landgoed wordt daarbij volledig afgewikkeld vanaf de Hoofdstraat, via de nieuwe weg nabij Hoofdstraat 26. De Odijkerweg en de Stationsweg worden in deze variant het minst belast. Naast ruimtelijke consequenties voor deze variant betekent dit dat de kruising met de Hoofdstraat aangepast moet worden om al het verkeer (fiets en auto), vlot en veilig af te wikkelen.

Parkeren

Er zijn op dit moment op het landgoed 5.044 m2 bvo aan voorzieningen aanwezig. Het overgrote deel van deze voorzieningen blijft gehandhaafd. De invulling van deze voorzieningen is zeer divers. Om de toekomstige parkeervraag te bepalen dient ook de uitbreiding van het landgoed (Triodos) meegenomen te worden. Deze uitbreiding bedraagt 12.500 m2 bvo. Daarnaast zijn binnen de bestemming Gemengd op het landgoed diverse functies mogelijk. De parkeervraag van deze voorzieningen kan worden bepaald door de bvo's te koppelen aan parkeerkencijfers. Hiervoor is gebruik gemaakt van de 'herziene' parkeerpublicatie, nummer 317, van het CROW. In de bijlage zijn de kencijfers opgenomen.

Voor het bepalen van de parkeervraag gaan we uit van een worst case situatie. Er is rekening gehouden met de functies met de hoogste kencijfers. In de verkeerstoets in Bijlage 8 is aangegeven welke kencijfers zijn aangehouden. De gekozen kencijfers zijn soms gebaseerd op andere functies, dan die voor de verkeersgeneratie. Dit omdat de worst case situatie voor pakeren uit andere functies bestaat dan voor de verkeergeneratie. Het resultaat is in onderstaande tabel opgenomen:

Object   Huurder/ eigenaar   m2 BVO   Ken cijfer   Aantal parkeer plaatsen   Kencijfer categorie  
Iona gebouw, Koetshuis, Barak Tuinzalen, Orangerie   Antropia Congrescentrum   2241   7,4   166   theater/schouwburg, weinig stedelijk, centrum  
Barak Atelier   Vrije Academie Beeldhouwkunst   170   2,5   4   commerciële dienstverlening, weinig stedelijk, centrum  
Boshuis   Familie Kloeg   556   2,5   14   commerciële dienstverlening, weinig stedelijk, centrum  
Witte Villa   Vrije Hogeschool   817   2,5   20   commerciële dienstverlening, weinig stedelijk, centrum  
Lievegoed huisje   Vereniging van Vrije Opvoedkunst   27   1,9   0   kantoor zonder baliefunctie, weinig stedelijk, centrum  
Oude Landbouw barak   Louis Bolk Instituut   100   2,5   2   commerciële dienstverlening, weinig stedelijk, centrum  
Medisch Laboratorium   Louis Bolk Instituut   168   2,5   4   commerciële dienstverlening, weinig stedelijk, centrum  
Tuinschuur   Vereniging voor Biologisch-Dynamische Landbouw en Voeding   113   2,5   3   commerciële dienstverlening, weinig stedelijk, centrum  
“Kantoor bij Tuinzalen”   Werkgroep Kunsten, M Innenhousz   30   1,9   1   kantoor zonder baliefunctie, weinig stedelijk, centrum  
Atelier   Paul van Dijk   30   1,9   1   kantoor zonder baliefunctie, weinig stedelijk, centrum  
Boerderij   Zorgboerderij Stichting de Wederkerigheid   362   1,9   7   kantoor zonder baliefunctie, weinig stedelijk, centrum  
Triodos       12.500   1,9   231   kantoor zonder baliefunctie, weinig stedelijk, centrum  
Totaal   17.114     453    

Hieruit blijkt dat op basis van de maximale normering er een parkeervraag wordt opgeroepen van 453 parkeerplaatsen.

In de huidige situatie zijn in het plangebied 218 parkeerplaatsen aanwezig. Deze parkeerplaatsen worden gebruikt door zowel bezoekers van het landgoed, en gedeeltelijk als P+R-voorziening voor het station. Het overgrote deel van deze bestaande parkeerplaatsen wordt opgeheven. Slechts een beperkt aantal parkeerplaatsen (58 stuks) in de directe nabijheid van een aantal gebouwen blijft behouden. In onderstaande afbeeling zijn de locaties van deze 58 parkeerplaatsen opgenomen:

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0034.png"

Het landgoed heeft de taak meegekregen om de huidige parkeerbehoefte voor het Iona gebouw (volgens opgaaf 150 stuks en volgens berekening maximaal 166) op het eigen terrein op te lossen. Deze worden mede opgenomen in de nieuwe parkeervoorziening aan de oostzijde van het landgoed. In onderstaande afbeelding is het parkeerterrein en de manier waarop deze landschappelijk wordt ingepast aangegeven:

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0035.png"

Uitsnede uit Definitief Ontwerp (voor een rotere afbeelding wordt verwezen naar Bijlage 1)

De totale capaciteit van de nieuwe parkeervoorziening is 400 parkeerplaatsen, 250 voor Triodos, en 150 voor Antropia. De berekende parkeervraag is weliswaar 453, maar er wordt geen parkeertekort verwacht. Er zijn 458 parkeerplaatsen beschikbaar. Ten slotte zijn er op relatief korte afstand uitstekende ov-voorzieningen aanwezig waardoor de bezoekers en werknemers de mogelijkheid hebben om met de trein of de bus te komen.

Conclusie

In de spitsen komen 270 voertuigen het landgoed op en verlaten 270 het landgoed. Deze auto's worden afgewikkeld op de Hoofdstraat. De Hoofdstraat kan deze aantallen verwerken, het kruispunt wordt aangepast.

Om te voldoen aan de parkeervraag van de toekomstige functies op het landgoed zijn 453 parkeerplaatsen nodig. Gelet op het feit dat 458 parkeerplaatsen mogelijk worden gemaakt bestaan hier geen belemmeringen.

4.7 Recreatie

In maart 2011 is het beleidsplan Recreatie en Toerisme 2011-2013 vastgesteld. De gemeente is zich bewust van de groene positie in de regio. De gemeente onderschrijft het grote maatschappelijke belang van recreatie voor de eigen inwoners en de inwoners van de regio, maar ook het economisch belang van de sector voor de gemeente. Hierbij benadrukt de gemeente dat dit niet ten koste mag gaan van natuur, cultuurhistorie en leefbaarheid. De gemeente kiest voor het bevorderen van natuurgerichte recreatie aan de randen van onze gemeente en het versterken van het recreatief medegebruik van landgoederen. Zorgvuldige afstemming en samenwerking zijn hierbij belangrijk.

De recreatief-toeristische profilering van de gemeente berust op drie pijlers:

  • natuur en landschap;
  • cultuurhistorie;
  • het aanbod aan (zakelijke) verblijfsmogelijkheden.

Vanuit de drie pijlers zijn recreatief-toeristische profielen opgesteld. Een van deze profielen is "recreëren in weelde". Binnen dit profiel keert de gemeente terug naar de functie in vroegere tijden. Landgoederen en buitenplaatsen waren voor de oorspronkelijke eigenaren dé locatie om te ontsnappen aan de drukte en de stank van de steden in de Randstad. In een groene en luxe omgeving stond het ontspannen centraal. Opnieuw is de Utrechtse Heuvelrug een ontspanningsoord voor wie in een vorstelijke omgeving tot rust wil komen. Dit aanbod wordt voor iedereen toegankelijk en beleefbaar gemaakt. De statigheid en voornaamheid die de gemeente in oude tijden uitstraalde, is nieuw leven ingeblazen. Landgoederen, kastelen en buitenplaatsen, de dorpskernen, parken en tuinen, galerieën, bezienswaardigheden en evenementen dragen hieraan allen hun steentje bij.

De gemeente wil de komende periode cultuurhistorie en recreatie nauwer met elkaar verbinden. De gemeente vindt cultuurhistorie een belangrijke samenbindende factor voor de eigen inwoners. Daarnaast beschikt de gemeente over een cultuurhistorisch aanbod waarmee de gemeente nationaal en regionaal op de kaart kan worden gezet.

In de uitwerking richt de gemeente zich onder andere op het verbeteren van de toegankelijkheid van landgoederen, kastelen en buitenplaatsen.

In het Definitief Ontwerp voor landgoed De Reehorst staan voor het thema recreatie twee aspecten centraal:

  • Gastvrij en bereikbaar.
  • Respect voor het verleden.

Dit betekent dat extensief recreatief medegebruik van het landgoed, in de vorm van wandelen en fietsen, mogelijk is en dat bij de herinrichting van het landgoed rekening wordt gehouden met de aanwezige cultuurhistorische waarden.

4.8 Milieu

4.8.1 Vormvrije m.e.r. -beoordeling

Voor het bestemmingsplan is een vormvrije m.e.r.-beoordeling uitgevoerd. Het project kan namelijk worden gezien als een activiteit die voorkomt in het Besluit milieueffectrapportage 1994 onder categorie D11.2.

"De aanleg, wijziging of uitbreiding van een stedelijk ontwikkelingsproject met inbegrip van de bouw van winkelcentra of parkeerterreinen is m.e.r.-beoordelingsplichtig in gevallen waarin de activiteit betrekking heeft op:

  • een oppervlakte van 100 hectare of meer,
  • een aaneengesloten gebied en 2000 of meer woningen omvat, of
  • een bedrijfsvloeroppervlakte van 200.000 m2 of meer".

Aan de drempelwaarden wordt echter niet voldaan waardoor voor dit project een zogenaamde vormvrije m.e.r.-beoordelingsplicht geldt. De vormvrije m.e.r.-beoordeling is gekoppeld aan het besluit over het bestemmingsplan.

De vormvrije m.e.r.-beoordeling geeft antwoord op de vraag of belangrijke nadelige milieugevolgen kunnen worden uitgesloten. Daarbij kunnen de volgende twee situaties optreden:

  • 1. Belangrijke nadelige milieugevolgen zijn uitgesloten: er is geen m.e.r.(-beoordeling) nodig.
  • 2. Belangrijke nadelige milieugevolgen kunnen niet worden uitgesloten: er moet een m.e.r.-beoordelingsprocedure worden doorlopen of er kan direct worden gekozen voor m.e.r.-procedure.

Bij de beslissing dient rekening te worden gehouden met de in bijlage III van de EU-richtlijn aangegeven omstandigheden. Deze zijn:

  • 1. kenmerken van de activiteit;
  • 2. plaats waar de activiteit wordt verricht; en
  • 3. kenmerken van de gevolgen van de activiteit.

Voor het project Landgoed De Reehorst is op 19 augustus 2013 en in februari 2014 een vormvrije m.e.r.-beoordeling uitgevoerd. In november 2015 is de beoordeling geactualiseerd naar aanleiding van het Definitief Ontwerp. In de volgende sub paragrafen zijn de bevindingen weergegeven ingedeeld op de omstandigheden uit bijlage III. De in deze paragrafen genoemde onderzoeken worden verderop in de toelichting nader besproken.

De beoordelingscriteria (EU richtlijn) die worden aangehouden zijn als volgt:

Criteria   Beoordelingscriterium  
Kenmerken en het potentiële effect   -Het bereik van het effect
-Grensoverschrijdend karakter
-Orde van grootte en complexiteit van het effect
-Waarschijnlijkheid van het effect
-Duur, frequentie en omkeerbaarheid van het effect.  

Van een grensoverschrijdend effect is in dit geval geen sprake. De effecten worden beoordeeld aan de hand van een 5 punten schaal. De referentiesituatie betreft de bestaande toestand van het milieu alsmede de verwachte ontwikkelingen indien de voorgenomen activiteit niet wordt gerealiseerd (autonome ontwikkeling).

4.8.1.1 Ad 1 Kenmerken van de activiteit

Bebouwing

In de huidige situatie is op het landgoed 5.044 m2 bvo aanwezig. Binnen het plangebied zijn diverse gebouwen aanwezig. Landgoed De Reehorst wordt in de huidige situatie gebruikt voor een veelheid aan functies. Triodos Bank is voornemens op landgoed De Reehorst een nieuw kantoor te realiseren als nieuwe economische drager voor het landgoed. Dit kantoor dient een zeer duurzaam gebouw te worden, passend bij de natuurlijke omgeving van het landgoed. De uitbreiding van het landgoed bestaat uit 12.500 m2 bvo aan kantoorruimte.

Parkeren

In de huidige situatie zijn in het plangebied 218 parkeerplaatsen aanwezig. Deze parkeerplaatsen worden gebruikt door bezoekers van het landgoed en gedeeltelijk als P+R-voorziening voor het station. De parkeerplaatsen bij de bestaande gebouwen blijven gehandhaafd (58 parkeerplaatsen).

Voor de nieuwbouw en de bestaande functies zijn 400 nieuwe parkeerplaatsen opgenomen in de plannen. Deze parkeerplaatsen worden op het landgoed, buiten het NNN, gerealiseerd. De ontsluiting vindt plaats via het perceel Hoofdstraat 26, ten zuiden van het beukenkruis. Het parkeerterrein wordt landschappelijk ingepast. Hiervoor worden extra bomen aangeplant en om het parkeerterrein heen wordt een aarden grondwal aangelegd. Boven een deel van het parkeerterrein zullen zonnepanelen worden geplaatst met een maximum oppervlakte van 3.300 m2 en een maximale hoogte van 8 meter.

Wegenstructuur

Landgoed De Reehorst is gelegen aan de Hoofdstraat in de gemeente Utrechtse Heuvelrug. De ontsluiting van het landgoed zal voor zowel langzaam verkeer als voor gemotoriseerd verkeer geschieden via het kruispunt Hoofdstraat 26. De huidige entree voor gemotoriseerd verkeer vanaf de Stationsweg vervalt. Hier wordt, vanuit het integrale ontwerp voor de ruimtelijke inrichting van de stationsomgeving, een nieuwe entree gerealiseerd naar het nieuwe Triodos gebouw en het Antropiagebouw voor langzaam verkeer (voetgangers en fietsers). Deze entree wordt ook gebruikt voor mindervaliden, taxi's en expeditieverkeer voor kleine goederen. Verder wordt alleen bij calamiteiten gemotoriseerd verkeer toegestaan op deze entree.

4.8.1.2 Ad 2 en 3: Plaats en kenmerken van de gevolgen van de activiteit

De plaats en de kenmerken van de gevolgen van de activiteit worden hieronder in samenhang beschreven voor de verschillende milieuthema's.

Landgoed De Reehorst is centraal gelegen naast NS-station Driebergen-Zeist en langs de A12 aan de afslag Driebergen-Zeist. Het huidige landgoed De Reehorst bestaat officieel uit twee verschillende buitenplaatsen: De Reehorst zelf en Oud-Dennenoord, het huidige Ionagebouw. Wanneer in dit bestemmingsplan gesproken wordt over De Reehorst, wordt het totale landgoed met beide buitenplaatsen bedoeld.

Verkeer

Rekening houdend met 12.500 m2 bvo aan te realiseren kantoorruimte zal de nieuwbouw van de Triodos Bank ongeveer 1.350 verkeersbewegingen per etmaal genereren. In de onderstaande tabel staat de verkeersgeneratie verdeeld per spitsperiode en per rijrichting.

Ochtendspits
(voornamelijk) inkomend  
Avondspits
(voornamelijk uitgaand)  
270   270  

De realisatie van het project resulteert slechts in een beperkte toename van het verkeer. Geconcludeerd kan worden dat in de toekomstige situatie op wegvakniveau alleen op het Stationsplein een beperkte kans op congestie ontstaat. Gezien de huidige lage capaciteit en de toekomstige herinrichting van de Hoofdstraat, is het aannemelijk dat in de praktijk deze congestie niet zal ontstaan.

Het parkeren op het landgoed vindt in de huidige situatie verspreid op het landgoed plaats. Met het concentreren van de parkeerplaatsen op één terrein aan de zijkant van het landgoed wordt de openheid sterk verbeterd.

Belangrijke nadelige milieugevolgen ten aanzien van het aspect verkeer zijn daarmee niet aan de orde.

Geluid

In het kader van het bestemmingsplan is vanwege de goede ruimtelijke ordening een akoestisch onderzoek uitgevoerd, zowel voor het wegverkeerslawaai van de Odijkerweg als voor het wegverkeerslawaai van de nieuwe ontsluitingsweg langs Hoofdstraat 26 en voor het parkeerterrein. Voor zowel de Odijkerweg, de nieuwe ontsluitingsweg en het parkeerterrein geldt dat normen niet worden overschreden. Belangrijke nadelige milieugevolgen voor het aspect geluid zijn op basis van dit onderzoek niet aanwezig.

Luchtkwaliteit

Het project draagt niet in betekende mate bij aan de toename van de concentratie van fijn stof (PM10) of stikstofdioxide (NO2). Belangrijke nadelige milieugevolgen voor het aspect luchtkwaliteit worden daarom niet verwacht.

Externe veiligheid

De A12 heeft ter plaatse van het bestemmingsplangebied landgoed De Reehorst geen PR 10¯6 contour in zowel de huidige situatie als in de plansituatie. Hiermee wordt voldaan aan de norm voor het PR.

Het groepsrisico (GR) voor zowel de huidige situatie als de toekomstige situatie ligt ruim onder de oriëntatiewaarde en neemt niet toe als gevolg van de geplande ontwikkelingen en levert daarmee eveneens geen problemen op. De externe veiligheidsrisico's leveren zodoende geen beperkingen op voor de geplande ontwikkeling.

Natuur – flora en fauna

Landgoed De Reehorst vormt een leefgebied voor beschermde soorten. De meeste beschermde soorten die voorkomen zijn vrij algemene soorten (grondgebonden zoogdieren en vogels). Er komen geen beschermde vissen, reptielen, insecten of andere ongewervelden voor.

Uit de toetsing op basis van de Flora- en faunawet blijkt dat er geen sprake is van overtredingen van verbodsbepalingen mits er bij de verdere uitwerking en detaillering rekening wordt gehouden het een aantal randvoorwaarden. Belangrijke nadelige milieugevolgen voor flora en fauna zijn daarmee uit te sluiten.

Natuur – NNN

Het noordoostelijke deel van het landgoed is aangewezen als NNN. Voor toetsing geldt dat, als er sprake is van een negatief effect op het NNN (en dat is in het geval van het Ruimtelijk plan niet bij voorbaat uit te sluiten), de ingreep kan worden toegepast wanneer er sprake is van een combinatie van projecten of handelingen die tevens tot doel hebben de kwaliteit en/of kwantiteit van het NNN op gebiedsniveau per saldo te verbeteren. In de methodiek wordt hier direct op ingehaakt door onderscheid te maken in twee beoordelingsstappen:

  • 1. Beoordeling van de kwantiteit: de oppervlakte natuur moet gelijk blijven en bij voorkeur toenemen
  • 2. De kwaliteit van de natuur moet per saldo verbeteren.

Op basis van het Definitief Ontwerp is zijn de toe- en afnames van natuur op het landgoed bepaald. Oppervlakte bebouwing neemt toe met 0,62 ha, de oppervlakteverharding (inrichting rond kantoor, ontsluitingsweg) neemt toe met 0,80 ha en de oppervlakte nieuwe natuur is ruim 3 hectare. Per saldo neemt de oppervlakte natuur toe met 1,63 ha. Het NNN wordt op het landgoed uitgebreid met 5,7 hectare (Beukenkruis en nieuwe natuur ten zuiden van beukenkruis) waarvan het overgrote deel de bestemming Natuur krijgt. In de beoordeling van de kwantiteit mag het beukenkruis niet meetellen omdat dit bestaat uit bestaande natuur en een bouwvlak. Wel zal dit gebied anders beheerd kunnen worden als het onder het NNN regime valt. De natuurkwaliteit is beoordeeld op basis van vijf toetsingscriteria (bestaande en potentiele waarden van het ecosysteem, robuustheid en aaneengeslotenheid van het NNN, aanwezigheid van bijzondere soorten, verbindingsfunctie van het gebied en behoud van samenhang). Voor alle vijf de toetsingscriteria geldt dat er per saldo op lange termijn sprake is van een positief effect.

Lichthinder

Verlichting kan een negatieve invloed hebben op verschillende diersoorten. De afgelopen jaren heeft er veel onderzoek plaatsgevonden naar de effecten van verlichting op diersoorten. De effecten op vleermuizen en broedvogels zijn aangetoond en daarnaast is de verwachting dat er ook een negatieve impact is op amfibieën, nachtvlinders en andere zoogdieren. In het Definitief Ontwerp van De Reehorst is de verlichting van infrastructuur en het gebouw (inclusief uitstraling) nader uitgewerkt en volledig afgestemd op ecologie. Uitgangspunt is dat er alleen verlichting wordt aangebracht indien dit noodzakelijk is. Daarnaast wordt amberkleurige ledverlichting toegepast met naar beneden gerichte armaturen. De maximale lichtbelasting op leefgebied van vleermuizen is 0,5 lux. In het zuidelijke deel wordt geen verlichting aangebracht. De maximale lichtbelasting (0,5 lux op leefgebied) is in de bestemmingsplanregels opgenomen. Van nadelige effecten is door het nemen van deze maatregelen geen sprake meer.

Bodem

Ten aanzien van de bodemkwaliteit geldt de Wet bodembescherming (Wbb) en het (bijbehorende) Besluit bodemkwaliteit. Gestreefd wordt naar een duurzaam gebruik van de bodem. Het uitgangspunt wat betreft de bodem in het plangebied is, dat de kwaliteit ervan zodanig dient te zijn dat er geen risico's zijn voor de volksgezondheid bij het gebruik van het plangebied voor de voorgenomen functie(s). Uit het historisch onderzoek blijkt dat nu en in het verleden activiteiten in en direct rondom het plangebied plaatsvinden/plaatsvonden die mogelijk bodembedreigend zijn en daardoor als potentiële 'van bodemverontreiniging verdachte deellocaties' aangemerkt zijn. Vervolgens is een verkennend bodemonderzoek uitgevoerd. Uit dit onderzoek is gebleken dat nog nader onderzoek nodig is op de plek van één van de peilbuizen. De aanbevelingen uit de onderzoeken worden opgevolgd, zodat vanuit het aspect bodem geen nadelige gevolgen zijn te verwachten.

Archeologie

Voor het thema archeologie is een archeologisch bureauonderzoek en verkennend booronderzoek uitgevoerd. De onderzoeken geven een gespecificeerd archeologisch verwachtingsmodel. Dit model gaat uit van een middelhoge verwachting voor de zuidwestelijke helft van het plangebied en een hoge archeologische verwachting voor de noordoostelijke helft van dit gebied. De voorgenomen bouw van het kantoor van de Triodos Bank Nederland plus de daarbij behorende parkeerplaatsen, wegen en waterpartijen lijken zich grotendeels in het gebied met een hoge verwachtingswaarde te bevinden. Door de voorgenomen nieuwe ontwikkelingen en de bodemverstorende activiteiten die hiermee gepaard gaan, kunnen eventuele archeologische waarden in de bodem verloren gaan. Er zal nader onderzoek worden uitgevoerd om het verloren gaan van deze waarden te voorkomen.

Zonnepanelen

Boven een deel van het parkeerterrein zoals is opgenomen in de bestemming Landgoed en Buitenplaats is de mogelijkheid opgenomen om maximaal 3.300m2 aan zonnepanelen op te nemen op een constructie die maximaal 8 m hoog kan zijn. Het parkeerterrein is gelegen buiten het NNN en ook andere nadelige gevolgen worden niet voorzien door plaatsing op deze plek. Door gebruik van zonnenergie kan gesproken worden van een positief milieu-effect.

Water

Ten behoeve van het project is een waterhuishoudkundig onderzoek uitgevoerd, is afgestemd met het Hoogheemraadschap en de watertoets doorlopen. De verandering op landgoed De Reehorst leidt wat betreft de waterhuishouding tot een toename in infiltrerend regenwater vanwege het extra water dat vanuit het stationsgebied ontvangen wordt. De nieuw aan te leggen vijvers zijn kunstmatig en worden in droge periodes op peil gehouden met grondwater. Afstemming met Hoogheemraadschap de Stichtse Rijnlanden heeft plaats gevonden. Voor het bestemmingsplan is het behouden van de huidige waterstructuur aangevuld met kunstmatige vijverpartijen niet als een belemmering beoordeeld en worden geen nadelige gevolgen verwacht.

Landschap

Voor het project is een proces doorlopen van Schetsontwerp Landschapsplan tot Definitief Ontwerp (Bijlage 1). In dit proces is het project opgebouwd vanuit het omliggende landschap en de waarden die daarmee gepaard gaan. Eventuele nadelige gevolgen van het project zijn opgelost door de waarden van het landgoed te versterken.

Cultuurhistorie

Er zijn verschillende nog aanwezige cultuurhistorische elementen te herkennen op Landgoed De Reehorst. Sommige daarvan zijn aangewezen als gemeentelijk monument en andere worden als waardevol beschouwd. Het nieuwe kantoorgebouw voegt zich in de bestaande korrelstructuur zoals die vanaf de Hoofdstraat wordt ervaren en creëert nieuwe zichtlijnen zonder bestaande zichtlijnen te doorbreken. De bestaande ontsluitingswegen worden in het kader van de voorgenomen ontwikkeling aangepast. Vanuit cultuurhistorisch perspectief worden de ontsluitingen voor het gemotoriseerde verkeer geconcentreerd aan de buitenzijden van het landgoed. De cultuurhistorische elementen worden bij de herinrichting van het landgoed zoveel mogelijk teruggeplaatst of hergebruikt, zodat nadelige gevolgen niet te verwachten zijn.

4.8.1.3 Conclusie

De effectbeoordeling van bovenstaande effecten heeft geleid tot de onderstaande beoordelingstabel.

Thema   Criterium   Effectscore zonder mitigerende maatregel   Effectscore met mitigerende maatregel  
Verkeer   Bereikbaarheid   0   n.v.t  
  Parkeren   -   0  
Geluid   Wegverkeerslawaai   0   n.v.t  
Luchtkwaliteit   Wegverkeer   0   n.v.t  
Externe Veiligheid   PR   n.v.t   n.v.t  
  GR   0   n.v.t  
Natuur   Flora en Fauna   0   0/+  
  NNN   --   +  
  Lichthinder   -   0  
Bodem   Bodemkwaliteit   -   0  
Archeologie   Aantasting archeologische waarden   0   0  
Zonnepanelen     0   n.v.t.  
Water   Watersysteem   -   0  
Landschap   Landschapswaarden   -   +  
Cultuurhistorie   Cultuurhistorische waarden   -   0  

Hierbij is onderstaande verdeling aangehouden:

Score   Toelichting  
--   Zeer negatief ten opzichte van de referentiesituatie  
-   Negatief ten opzichte van de referentiesituatie  
0   Neutraal  
+   Positief ten opzichte van de referentiesituatie  
++   Zeer positief ten opzichte van de referentiesituatie  

Gezien het voorgaande kan geconcludeerd worden dat er geen belangrijke nadelige milieugevolgen optreden. Het doorlopen van een m.e.r.-beoordelingsprocedure en/of m.e.r.-procedure is daarmee niet nodig.

4.8.2 Bodem

Ten aanzien van de bodemkwaliteit geldt de Wet bodembescherming (Wbb) en het (bijbehorende) Besluit bodemkwaliteit. Gestreefd wordt naar een duurzaam gebruik van de bodem. Bij een ruimtelijk plan moet de bodemkwaliteit van het betreffende gebied inzichtelijk worden gemaakt. Hierbij is van belang te weten of er bodemverontreiniging is die de functiedoelen kan frustreren, of er gezondheidsrisico's of ecologische risico's daardoor zijn en wat de mogelijkheden zijn om er tijdig iets aan te doen. Hiervoor is wettelijk verplichte informatie over de bodemkwaliteit nodig.

Het uitgangspunt wat betreft de bodem in het plangebied is, dat de kwaliteit ervan zodanig dient te zijn dat er geen risico's zijn voor de volksgezondheid bij het gebruik van het plangebied voor de voorgenomen functie(s).

In 2012 is de 'Nota Bodembeheer, grondstromenbeleid regio Zuidoost-Utrecht' door de gemeente vastgesteld. Deze nota draagt bij aan:

  • Meer hergebruiksmogelijkheden voor grondverzet in de regio, zonder hoge onderzoekskosten.
  • Meer uniformiteit in regels bij grondverzet, duidelijkheid voor aannemers.
  • Verbetering in de kwaliteit bij opdrachtverlening, toezicht en handhaving en uitvoering.

Het plangebied is in de nota bodembeheer gelegen in de bodemkwaliteitszone 'zandgrond' en aangeduid als bodemfunctieklasse 'landbouw/natuur'. Tevens is het gebied gelegen in de ontgravingsklasse 'landbouw/natuur'.

Historisch vooronderzoek

Ten behoeve van de ontwikkelingen op het landgoed De Reehorst is in augustus 2012 een historisch vooronderzoek uitgevoerd. In januari 2014 en februari 2015 is dit onderzoek geactualiseerd voor het nieuwe parkeerterrein en het Voorlopig en Definitief Ontwerp. Toen de planvorming nog in het beginstadium verkeerde, is een historisch vooronderzoek uitgevoerd.

Het bodemonderzoek geeft inzicht in het huidige en historische gebruik van het plangebied en de aanwezigheid van potentiële 'van bodemverontreiniging verdachte deellocaties'. Het beperkt historisch vooronderzoek is uitgevoerd conform de NEN 5725, Bodem – Landbodem – Strategie voor het uitvoeren van vooronderzoek bij verkennend en nader onderzoek. Het onderzoeksrapport is opgenomen in Bijlage 3 van deze toelichting.

Uit het historisch onderzoek blijkt dat nu en in het verleden activiteiten in en direct rondom het plangebied plaatsvinden/plaatsvonden die mogelijk bodembedreigend zijn en daardoor als potentiële 'van bodemverontreiniging verdachte deellocaties' aangemerkt zijn. In het voorliggende historisch onderzoek zijn deze activiteiten geïnventariseerd. Bij de planvorming, uitvoering van verkennend milieukundig bodemonderzoek, transactie van percelen en toekomstig grondverzet op de locatie moet hier rekening mee gehouden worden.

Hieronder is een opsomming gegeven van alle relevante gegevens:

  • Diverse opslagtanks met (diesel) olie en benzine op Odijkerweg 33 en Hoofdstraat 20.
  • Een timmerwerkplaats en timmerfabriek op de Hoofdstraat 20. Hiervan zijn geen onderzoeksgegevens over de milieuhygiënische kwaliteit van de bodem bekend.
  • Diverse gedempte sloten binnen het plangebied. Er is niet bekend waarmee deze sloten gedempt zijn.
  • Buiten het plangebied vinden veel bodembedreigende activiteiten plaats. Hiervan is niet bekend of deze een verontreiniging veroorzaakt hebben en of in het plangebied aanwezig zijn.

Van het terrein is via de bodemkwaliteitskaart bekend dat er lichte verontreinigingen met PAK in de bovengrond (< 0,5 m-mv) aanwezig kunnen zijn. De ondergrond (> 0,5 m-mv) is in de bodemkwaliteitskaart geclassificeerd als “schoon”.

Verkennend milieukundig bodemonderzoek

Naar aanleiding van de resultaten van het historisch vooronderzoek is een verkennend milieukundig bodemonderzoek voor landgoed De Reehorst uitgevoerd. Dit onderzoek is als Bijlage 4 aan dit bestemmingsplan toegevoegd. Het doel van het verkennend bodemonderzoek is om de milieuhygiënische staat van de bodem in kaart te brengen.

Uit het uitgevoerde bodemonderzoek kan het volgende worden geconcludeerd:

  • In de boven- en ondergrond van de locatie zijn deels lichte verontreinigingen met enkele zware metalen (koper, kwik, lood en zink) en PAK aangetroffen. Dit betreft met name het noordelijk terreindeel en het zuidelijk terreindeel.
  • De aangetroffen lichte verontreiniging in de bovengrond wordt beoordeeld als diffuse verontreiniging ontstaan door lange menselijke activiteit in en nabij het noordelijk deel van het terrein en verkeer (A12) langs het zuidelijk deel van het terrein.
  • De ondergrond van het gebied is niet verontreinigd met uitzondering van een monster uit de nabijheid van de roze villa. Hier is een lichte verontreiniging met olie gemeten. Omdat in het grondwater geen aanwijzingen gevonden zijn voor verontreiniging met olieproducten is nader onderzoek naar olieverontreiniging niet nodig.
  • In het grondwater uit peilbuis 07 (nabij de terreingrens aan de noordzijde) zijn hoge concentraties cadmium, nikkel en zink gemeten. Daarnaast is de pH vrij laag (4,85 ) en de elektrische geleidbaarheid hoog. De bron van de gemeten verontreiniging bevindt zich, gezien het feit dat de grondmonsters uit de directe omgeving niet verontreinigd zijn met de betreffende stoffen, niet op het gebied van De Reehorst maar op het aangrenzende perceel langs de Odijkerweg.
  • In de overige peilbuizen is deels sprake van licht verhoogde concentraties van enkele zware metalen, maar deze vormen geen aanleiding om te veronderstellen dat ze wijzen op bodemverontreiniging in het onderzoeksgebied.
  • Een aantal gemeten gehaltes overschrijden de achtergrond/streefwaarde in grond en grondwater. Op basis van de gemeten gehaltes in grond en grondwater dient de hypothese ‘onverdacht’ te worden genuanceerd.
  • Aangezien er enkel sprake is van licht verhoogde gehalten, is er vanuit de Wet bodembescherming geen noodzaak voor het uitvoeren van nader onderzoek en/of het treffen van saneringsmaatregelen. Uitzondering is de in het grondwater van peilbuis 07 aangetoonde verontreiniging. Hiervoor is nader onderzoek aan de orde.
  • De gevonden gehalten in de bodem vormen in milieuhygiënische zin geen belemmeringen voor het huidige en toekomstige gebruik van het terrein. Op hergebruik van grond en baggerspecie is het Besluit bodemkwaliteit van toepassing. Hergebruik van vrijkomende grond is op basis van de bodemkwaliteitskaart en de bijbehorende nota bodembeheer van de gemeente Utrechtse heuvelrug waarschijnlijk wel mogelijk. Het verkennend bodemonderzoek mag volgens dit beleid als bewijslast worden gebruikt.

Conclusie

Bij grondverzet wordt aanbevolen om de mate en omvang van de verontreiniging met cadmium, nikkel en zink het grondwater noordelijk en oostelijk van peilbuis 07 op de bedrijfsterreinen aan de Odijkerweg nader te onderzoeken. De Wet Bodembescherming biedt waarborgen tegen verspreiding van deze verontreiniging totdat het saneringsplan afgerond is, omdat de uitvoering niet mag worden gestart totdat het saneringsplan is goedgekeurd door de Provincie.

Er worden extra peilbuizen geslagen waardoor een beter beeld wordt verkregen. Vervolgens worden maatregelen getroffen. De betreffende terreineigenaren zijn voor nader onderzoek de eerst aangewezen partij. Daarnaast geldt dat bij alle overige grondwerkzaamheden rekening gehouden moet worden met het vrijkomen van verontreinigde grond waarmee conform de geldende wet- en regelgeving (Besluit Bodemkwaliteit) op milieuhygiënisch verantwoorde wijze mee moet worden omgegaan. Licht verontreinigde grond mag niet zonder meer overal vrij toegepast worden.

4.8.3 Geluid

De Wet geluidhinder (Wgh) heeft tot doel de mensen te beschermen tegen geluidsoverlast ten gevolge van weg-, spoorweg- of industrielawaai. Op basis van deze wet dient bij het opstellen van het bestemmingsplan dan ook aandacht te worden geschonken aan het aspect 'geluid'.

In de Wet geluidhinder is een zonering geregeld van industrieterreinen, wegen en spoorwegen. Enerzijds betekent dit dat (geluids)eisen worden gesteld aan de milieubelastende functies, anderzijds betekent dit dat beperkingen worden opgelegd aan milieugevoelige (geluidsgevoelige) functies.

De verplichting tot het uitvoeren van een akoestisch onderzoek bestaat wanneer een geluidgevoelig object wordt gerealiseerd binnen het planologisch aandachtsgebied (geluidszone) van een verkeersweg, spoorweg of industrieterrein.

In het milieubeleidsplan 2009-2014 "Utrechtse Heuvelrug Natuurlijk Duurzaam" heeft de gemeente ten aanzien van geluid de volgende doelen gesteld:

  • In de gemeente is het op sommige plekken stiller dan wettelijk geregeld. Daar wil de gemeente deze hoge kwaliteit ook behouden.
  • In andere gebieden is de geluidkwaliteit slechter dan passend is bij het karakter van het gebied. Hier streeft de gemeente naar het verbeteren van de geluidkwaliteit.
  • Een groot deel van de gemeente is stiltegebied. Dit wil de gemeente behouden.

Het doel is het behouden van de geluidkwaliteit in de gemeente en waar mogelijk te verbeteren.

Vanwege de grenswaarden in het Milieubeleidsplan is akoestisch onderzoek uitgevoerd. Tussen ontwerpbestemmingsplan en vaststelling is het onderzoek geactualiseerd. In Bijlage 7 is dit onderzoek opgenomen. Het in Bijlage 7 opgenomen onderzoek bevat de resultaten van het onderzoek voor de Odijkerweg, de geluidsituatie van de ontsluitingsweg langs onder andere boerderij De Wederkerigheid en het definitieve onderzoek voor het parkeerterrein op de definitieve locatie.

Situatie

Op onderstaande figuren is de locatie voor het parkeerterrein weergegeven en de ontsluitingsroute van deze parkeerlocaties naar de openbare weg (Hoofdstraat).

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0036.png"

Uitsnede uit Definitief Ontwerp (voor een grotere afbeelding wordt verwezen naar Bijlage 1)

De geluidsbelastingen ten gevolge van de verkeersaantrekkende werking en de geluidsuitstraling van de parkeerplaatsen zijn berekend ter plaatse van de dichtstbij gelegen geluidgevoelige bestemmingen. Het betreffen twee woningen (Odijkerweg 31 en Hoofdstraat 26) en de Bernard Lievegoed University (Hoofdstraat 20), opgenomen in het onderzoek dat is opgenomen als Bijlage 7. Daarnaast is voor de ontsluitingsweg langs Hoofdstraat 26 onderzoek gedaan met als beoordelingspunten boederij De Wederkerigheid en het parkeerterrein, opgenomen. De ligging van de beoordelingspunten zijn weergegeven op onderstaande afbeelding.

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0037.png"

Uitsnede uit Bijlage 7

Verkeersaantrekkende werking

Uit het onderzoek volgt dat de dagwaarde ten hoogste 48 dB(A) bedraagt. Hiermee wordt voldaan aan de voorkeursgrenswaarde van 50 dB(A) etmaalwaarde uit de circulaire van 29 februari 1996. Het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau in de dagperiode is ter plaatse van zorgboerderij ' De Wederkerigheid' en Hoofdstraat 26 wel hoger dan de ambitiewaarde van 45 dB(A) uit het milieubeleidsplan. De grenswaarde volgens het milieubeleidsplan 2009-2014 van de gemeente Utrechtse Heuvelrug van 50 dB(A) wordt niet overschreden.

Parkeerterrein

Uit het akoestisch onderzoek naar de geluidsuitstraling ten gevolge van de verkeersaantrekkende werking en de geluidsuitstraling van het nieuwe parkeerterrein volgt dat er geen grenswaarden worden overschreden. Uit het onderzoek volgt dat het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau in de dagperiode ten hoogste 48 dB(A) bedraagt. Hiermee wordt voldaan aan de grenswaarde uit het milieubeleidsplan 2009-2014 van de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Het langtijdgemiddelde beoordelingsniveau in de dagperiode is ter plaatse van de Odijkerweg wel hoger dan de ambitiewaarde van 45 dB(A). Het maximale geluidniveau in de dagperiode bedraagt maximaal 67 dB(A). De grenswaarde van 70 dB(A) wordt daarmee niet overschreden.

Cumulatieve geluidniveaus

In het kader van een goede ruimtelijke ordening is tevens de gecumuleerde geluidbelasting inzichtelijk gemaakt. Daarbij zijn het nieuwe parkeerterrein, de ontsluitingsroute vanaf de Hoofdstraat, alle omliggende openbare weg (A12, Odijkerweg, Hoofdstraat, Stationsstraat) en de spoorlijn Utrecht-Amsterdam meegenomen. Uit de berekeningen volgt dat ter plaatse van alle beoordelingspunten de geluidsbelastingen ten gevolge van de omliggende openbare wegen maatgevend zijn. De bijdrage van de parkeerplaats en de ontsluiting naar de Hoofdstraat zijn zeer beperkt. Op enkele beoordelingsposities, zoals Odijkerweg 31, neemt de gecumuleerde geluidbelasting met maximaal 2 dB toe tot 54 dB(A). De gecumuleerde geluidbelasting ter plaatse van deze woning wordt met name bepaald door de omliggende wegen en is niet dermate hoog dat sprake is van een onaanvaardbare situatie. Bovendien is geen rekening gehouden met een correctie van 5 dB conform art 110 g van de Wet geluidhinder.

Binnenklimaat kantoor

In het kader van een goede ruimtelijke ordening en een goed werkklimaat is voor maatgevende ruimten in het nieuwe kantoor de geluidbelasting berekend. In Bijlage 16 is het onderzoek opgenomen. Vanwege het ontbreken van wettelijke eisen is het geluidniveau in het kantoor getoetst aan de gangbare eisen en is de geluidsisolatie getoetst aan de eisen zoals die in het verleden in het Bouwbesluit waren opgenomen.

De geluidbelasting is bepaald aan de hand van berekeningen aan alle zijden van het gebouw waarbij zowel wegverkeer, railverkeer als parkeren zijn meegenomen. De gecumuleerde geluidbelasting op de gevel bedraagt niet meer dan 61 dB(A). De karakteristieke geluidisolatie van de gevels aan de meest belaste (noord) zijde bedraagt meer dan 23 dB en voldoet ruim aan de geformuleerde eis uit een vorige editie van het Bouwbesluit. Het geluidniveau in de kantoren aan die zijde is minder dan 38 dB(A). Deze waarde treedt op in de kleinste taps toelopende ruimte aan de gevel. In grotere ruimten is het geluiniveau beduidend lager.

Conclusie

Vanuit geluid zijn geen belemmeringen aanwezig voor dit bestemmingsplan.

4.8.4 Luchtkwaliteit

In het milieubeleidsplan 2009-2014 "Utrechtse Heuvelrug Natuurlijk Duurzaam" heeft de gemeente ten aanzien van lucht het doel gesteld dat de luchtkwaliteit in de gemeente blijvend wordt verbeterd om de gezondheid van bewoners te beschermen tegen de effecten van luchtverontreiniging, met speciale aandacht voor kwetsbare groepen.

In het kader van het verbeteren van de luchtkwaliteit heeft de gemeente de wens uitgesproken om verkeersaantrekkende objecten langs de A12 te concentreren, mits in combinatie met mitigerende maatregelen ter plaatse. Dit is nodig om de rest van de gemeente te ontlasten. Daarnaast zijn er maatregelen om het gebruik van fiets en openbaar vervoer te stimuleren om een betere luchtkwaliteit te krijgen.

In het milieukwaliteitsprofiel 'kantoren en publieksintensieve voorzieningen' is de volgende ambitiekwaliteit aangegeven:

  • 20-22 µg/m3 voor stikstof (NO2). (wettelijk 40 µg/m3).
  • 21-22 µg/m3 voor fijnstof (PM10). (wettelijk 31,3 µg/m3).

Met betrekking tot luchtkwaliteit moet rekening worden gehouden met het gestelde in de Wet milieubeheer (Wm), titel 5.2 Luchtkwaliteitseisen en de bijbehorende bijlagen. Op basis van artikel 5.16 Wm kan, samengevat, een bestemmingsplan worden vastgesteld, indien:

  • aannemelijk is gemaakt dat de mogelijkheden die het bestemmingsplan biedt, niet leiden tot het overschrijden van een in bijlage 2 van de Wet milieubeheer opgenomen grenswaarde die behoort bij hoofdstuk 5, titel 5.2 Luchtkwaliteitseisen, of
  • aannemelijk is gemaakt dat de mogelijkheden die het bestemmingsplan biedt, leiden tot een verbetering per saldo van de concentratie in de buitenlucht van de desbetreffende stof dan wel, bij een beperkte toename van de concentratie van de desbetreffende stof, de luchtkwaliteit per saldo verbetert door een samenhangende maatregel of een optredend effect, of
  • aannemelijk is gemaakt dat de mogelijkheden die het bestemmingsplan biedt niet in betekenende mate bijdragen aan de concentratie in de buitenlucht van een stof waarvoor in bijlage 2 een grenswaarde is opgenomen, of
  • het project is genoemd of beschreven dan wel past binnen een programma van het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit.

Wetgeving

Om gezondheidseffecten zoveel mogelijk te beperken zijn er in de Wet milieubeheer voor een aantal luchtverontreinigende stoffen normen gesteld. Bijlage 2 bij de Wet milieubeheer, behorende bij Titel 5.2 Luchtkwaliteitseisen van de Wet milieubeheer, geeft grenswaarden voor de luchtverontreinigende stoffen stikstofdioxide (NO2), zwevende deeltjes (PM10 of “fijn stof”), zwaveldioxide (SO2), lood (Pb), benzeen (C6H6) en koolmonoxide (CO). In Nederland zijn de maatgevende luchtverontreinigende stoffen stikstofdioxide (NO2) en fijn stof (PM10 en PM2.5). Wanneer aan de grenswaarden voor deze stoffen wordt voldaan, wordt ook aan de grenswaarden voor de overige stoffen uit de Wet milieubeheer voldaan.

Gelijktijdig met de Wet luchtkwaliteit is het Besluit niet in betekenende mate bijdragen van 30 oktober 2007 in werking getreden. Het besluit heeft betrekking op ruimtelijke projecten of (te vergunnen) activiteiten, waarvan de bijdrage aan de luchtverontreiniging beperkt is. Om die reden is geen toetsing aan de grenswaarden luchtkwaliteit nodig.

Een project draagt 'niet in betekenende mate' bij aan de concentratie fijn stof (PM10) of stikstofdioxide (NO2) in de buitenlucht als het project maximaal 3% van de jaargemiddelde grenswaarde bijdraagt aan de heersende concentratie. Dit betekent dat voor zowel fijn stof (PM10) als stikstofdioxide feitelijk een toename van 1,2 µg/m3 op de jaargemiddelde concentratie toelaatbaar wordt geacht.

Uitgangspunten

Met behulp van het computerprogramma Geomilieu V2.30, module Stacks, is de bijdrage van het project aan de verslechtering van de luchtkwaliteit berekend. In Bijlage 14 is het onderzoek met de rekenresultaten opgenomen. De bijdrage is berekend volgens de Regeling beoordeling luchtkwaliteit 2007. De berekeningen zijn uitgevoerd voor het jaar 2016 en er is een doorkijk gegeven naar 2026.

Resultaten

Uit de berekeningen volgt dat het project niet leidt tot een In Betekenende Mate verslechtering van de luchtkwaliteit. Uit de berekeningen volgt dat ten gevolge van het extra verkeer van en naar het landgoed op de wettelijke toetsafstand van 10 m uit de rand verharding:

  • de jaargemiddelde concentratie NO2 in 2016 met maximaal 0,30 µg/m3 toeneemt;
  • de jaargemiddelde concentratie PM10 in 2016 met maximaal 0,05 µg/m3 toeneemt;
  • de jaargemiddelde concentratie NO2 in 2026 met maximaal 0,16 µg/m3 toeneemt;
  • de jaargemiddelde concentratie PM10 in 2026 met maximaal 0,04 µg/m3 toeneemt.

Conclusies

Uit de luchtkwaliteitsberekeningen blijkt dat voor zowel het jaar 2016 als het jaar 2026 het project Niet In Betekende Mate bijdraagt aan een verslechtering van de luchtkwaliteit. Hiermee vormt het aspect luchtkwaliteit geen belemmering in de planvorming.

4.8.5 Bedrijven en milieuzonering

Kantoor Triodosbank

Voor een goede ruimtelijke ordening moet aandacht worden besteed aan voorzienbare hinder en gevaar door milieubelastende activiteiten. Om dit te voorkomen moet tussen milieubelastende activiteiten en gevoelige bestemmingen (zoals woningen) voldoende afstand in acht worden genomen. Voor het bepalen van deze afstanden wordt getoetst aan:

  • VNG Handreiking 'Bedrijven en milieuzonering' (2009).
  • Wet milieubeheer.

Om tot een ruimtelijk relevante toetsing van bedrijven op milieuhygiënische aspecten te komen wordt het begrip milieuzonering gehanteerd. De milieuzonering zorgt voor voldoende afstand tussen milieubelastende activiteiten en milieugevoelige functies in ruimtelijke plannen. Hiertoe zijn milieubelastende activiteiten voorzien van een zone waar mogelijke, nadelige effecten zijn voor milieugevoelige functies. Maatgevend zijn de thema's geur, geluid, stof en gevaar. Vanuit het oogpunt van een goede ruimtelijke ordening is het voorkomen van voorzienbare hinder door belastende activiteiten van belang. Daarnaast mogen deze reeds bestaande activiteiten niet worden beperkt in hun mogelijkheden.

Het nieuwe bankgebouw (kantoor) wordt niet aangemerkt als een milieugevoelige functie ten aanzien van de aspecten geur, geluid en stof. In paragraaf 4.8.6 wordt aandacht besteed aan het aspect 'gevaar' in het kader van externe veiligheid.
Op basis van de VNG Handreiking worden voor 'kantoorgebouwen' de volgende richtafstanden aangehouden (gebaseerd op omgevingstype " rustige woonwijk").

omschrijving   SBI-code   geur   stof   geluid   gevaar  
kantoorgebouw   941, 942   0m   0m   10m   0m  
parkeerterrein   6321   10m   0m   30m   0m  

Omdat in het onderhavig geval sprake is van een omgevingstype "gemengd gebied" kunnen kleinere richtafstanden worden aangehouden. Reden hiervoor is dat in gemengd gebied, zoals in dit geval het zeer gemengde stationsgebied, de aanwezige functiemenging al een hogere milieubelasting kent. Bovenstaande richtafstanden mogen hierdoor met één stap worden verlaagd, zodat alleen de geluidafstand van 10 meter overblijft. De woning Odijkerweg 31 is op meer dan 10 meter van het parkeerterrein gelegen zodat hier geen belemmering ontstaat.

Boom- en fruitteeltkwekerij Odijkerweg 35

Aan de Odijkerweg 35 is een boomkwekerij gevestigd. Op het perceel worden kersenbomen en kerstbomen gekweekt. Voor het bestemmingsplan is een onderzoek naar de milieugevolgen van deze kwekerij uitgevoerd. Dit is opgenomen in Bijlage 15.

Vanwege het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen wordt in de praktijk als richtlijn een afstand van 50 meter aangehouden. Het bouwvlak van de boerderij aan de Odijkerweg 33 ligt deels binnen die afstand. Met een binnenplanse afwijkingsbevoegdheid is voor dit bouwvlak een duurzaam- en agrarisch onderzoeksinstituut toegestaan hetgeen een gevoelige functie is. Met het planten van een wintergroene haag langs het perceel waar fruitteelt plaatsvindt, kan de afstand worden teruggebracht naar 15 meter. Het hoofdgebouw van Odijkerweg 33 ligt op grotere afstand. Afhankelijk van de exacte locatie, kan bij de besluitvorming over het toepassen van deze binnenplanse afwijkingsbevoegdheid worden bepaald of een wintergroene haag noodzakelijk is.

Conclusie

Op grond van bovenstaande en met in achtneming van de maatregelen, met het oog op de aanwezigheid van de boom- en fruitteeltkwekerij aan de Odijkerweg 35, wordt geconcludeerd dat de ontwikkelingen op landgoed De Reehorst geen belemmeringen vormen voor de omgeving.

4.8.6 Externe veiligheid

In het milieubeleidsplan 2009-2014 "Utrechtse Heuvelrug Natuurlijk Duurzaam" zijn diverse milieukwaliteitsprofielen opgenomen voor de gemeente. Voor dit plangebied is het milieukwaliteitsprofiel 'kantoren en publieksintensieve voorzieningen' van toepassing.

In het milieukwaliteitsprofiel 'kantoren en publieksintensieve voorzieningen' is de volgende ambitiekwaliteit aangegeven ten aanzien van externe veiligheid:

  • een plaatsgebonden risico (PR) kleiner of gelijk 10-8/jaar.
  • een groepsrisico (GR) kleiner dan 0,1 maal de oriëntatiewaarde.

Het wettelijke niveau voor PR bedraagt 10-6/jaar.

Voor het onderhavige bestemmingsplan is op kwalitatieve wijze externe veiligheid beschouwd. In Bijlage 13 is het onderzoek opgenomen. Het plaatsgebonden en groepsrisico zijn getoetst.

Er zijn drie risicobronnen in de omgeving van het landgoed die invloed kunnen hebben:

  • 1. Snelweg A12: op basis van de regeling Basisnet is er geen PR10-6, zodat er geen aandachtspunt is voor het plaatsgebonden risico. Het groepsrisicoplafond ligt op 82m. Binnen deze afstand worden geen functies met grote aantallen personen toegevoegd.
  • 2. DPO leiding: deze ondergrondse pijpleiding van Defensie ligt op ruim 80m van het landgoed. Het effect van de leiding is 115 meter en ligt niet over de ontwikkeling op het landgoed.
  • 3. Spoorlijn Driebergen - Zeist naar Ede: gelegen op 50m van het landgoed ligt deze spoorlijn, die geen onderdeel uitmaakt van het Basisnet. De spoorlijn levert geen beperkingen op voor de ontwikkeling. De aantallen incidenteel transport van gevaarlijke stoffen zijn dermate laag dat dit niet tot aantoonbare risico's leidt.

Conclusie

De risicobronnen om het landgoed zijn getoetst aan het wettelijk kader. Gebleken is dat de invulling van het landgoed niet leidt tot verhoging van het groepsrisico en dat er geen bestemmingen binnen een PR10-6 contour gerealiseerd worden.

4.8.7 Conventionele explosieven

AVG heeft in opdracht van Triodos Bank een vooronderzoek Conventionele Explosieven uitgevoerd ter plaatse van De Reehorst te Driebergen. Het onderzoek is als Bijlage 10 opgenomen. Het doel van het vooronderzoek conventionele explosieven is om aan de hand van een breed scala aan historisch feitenmateriaal een zo genuanceerd mogelijk beeld te verkrijgen van het voorkomen van niet gesprongen explosieven. Aan de hand van deze gegevens wordt een antwoord gegeven op de vraag of en zo ja in welke delen van het onderzoeksgebied er sprake is van een verhoogd risico op het aantreffen van Conventionele Explosieven.

Op basis van de beoordeling van de feiten van het vooronderzoek is geconcludeerd dat er voldoende indicaties zijn voor de mogelijke aanwezigheid van Conventionele Explosieven in het onderzoeksgebied. De volgende gevechtshandelingen hebben in het onderzoeksgebied plaatsgevonden:

  • Geallieerde tactische bombardementen met 250, 500 en/of 1000 lb. afwerpmunitie.
  • Geallieerde tactische raketaanvallen met 3 inch raketten.

De volgende Conventionele Explosieven kunnen mogelijk in het onderzoeksgebied worden aangetroffen:

  • Locaties bombardementen: Afwerpmunitie van 250, 500 en/of 1000 lb.
  • Locaties raket- en vliegtuigbeschietingen: 3 inch raketten (o.a. met 60 lb. SAP gevechtskop).

Bij grondverzet wordt aanbevolen om voor de vastgestelde verdachte gebieden nader onderzoek uit te voeren.

  • Gebied B1 : Naoorlogse gebiedsveranderingen in kaart brengen met als doel mogelijke reductie van het verdachte gebied. Vervolgens detectie van het resterende gebied.
  • Gebied B2 en B3: Gezien het oppervlak en de locatie van het verdachte gebied zal een verdere uitwerking van de naoorlogse gebiedsveranderingen weinig rendement opleveren.

De verdachte gebieden zullen nader onderzocht worden op het voorkomen van niet gesprongen explosieven. Voor de met dit plan mogelijk gemaakte ontwikkeling levert dit geen belemmering op.

4.8.8 Duurzaamheid

Energiebesparing in gebouwen kan winst opleveren: minder uitstoot van broeikasgas, meer werk in de bouw en een lagere energierekening. Daarom wil de overheid de bestaande bouw én nieuwbouw energiezuiniger maken. De overheid wil het energiegebruik in bestaande bouw en nieuwbouw op 2 manieren verminderen:

  • 1. Mensen stimuleren om zelf energie te besparen in hun woning.
  • 2. Gebouwen energiezuiniger maken.

Nieuwe gebouwen moeten aan bepaalde eisen voldoen op het gebied van energiezuinigheid. Dit wordt uitgedrukt in de EnergiePrestatieCoëfficiënt (EPC). Hoe lager de EPC, hoe zuiniger het gebouw. De EPC wordt steeds strenger om ons voor te bereiden op bijna energieneutraal bouwen vanaf eind 2020.

Ook wordt bij nieuwbouw met Energieprestatie op Locatie (EPL) gewerkt. EPL is een maat die het berekende verbruik aan fossiele brandstoffen van een wijk of gebouw aangeeft in relatie tot een referentiegebruik. De EPL wordt uitgedrukt in een (rapport)cijfer van 1 tot 10. De hoogte van de EPL-score wordt bepaald door drie factoren:

  • het verbruik op gebouwniveau;
  • de keuze van de energiedrager (gas, elektriciteit of warmte);
  • de wijze van productie van de energiedrager (efficiëntie van de energievoorziening).

Een EPL-score van 10 geeft aan dat in een wijk of gebouw netto geen fossiele brandstoffen worden gebruikt. Dit kan bereikt worden door een efficiënte energievoorziening, een hoge mate van isolatie van de gebouwen en/of het gebruik van veel duurzame energie.

De milieuvriendelijkheid van bouwmaterialen is vanaf 1 januari 2013 nog eens extra belangrijk. Vanaf deze datum eist het Bouwbesluit 2012 dat elk nieuwbouwproject (woningbouw en kantoren vanaf 100 m2) vergezeld gaat van een milieuprestatieberekening (artikel 5.2). De berekening moet voldoen aan de SBK-Bepalingsmethode Milieuprestatie gebouwen en GWW-werken (incl. de Nationale Milieudatabase). Het Bouwbesluit 2012 stelt nog geen grenswaarde aan de milieuprestatie.

Om de milieubelasting van een gebouw of bouwwerk te kunnen bepalen zijn verschillende rekeninstrumenten beschikbaar zoals GPR-Gebouw en BREEAM-NL.

De Gemeentelijke Praktijk Richtlijn (GPR) Gebouw is ontwikkeld als richtlijn voor duurzaam bouwen. GPR Gebouw meet onder andere duurzaamheidsprestaties van nieuwbouw. Het is een praktisch prestatiegericht instrument waarbij de kwaliteit van een gebouw op vijf thema's (energie, milieu, gezondheid, gebruikskwaliteit en toekomstwaarde) in rapportcijfers wordt uitgedrukt. GPR Gebouw kan ingezet worden bij iedere fase in het bouwproces: beleid, ontwerp en realisatie.

BREEAM-NL (Building Research Establishment Environmental Assessment-NL) is een beoordelingsmethode om de duurzaamheidprestatie van gebouwen te bepalen. De methode omvat verschillende keurmerken, waaronder BREEAM-NL Nieuwbouw. Dit is sinds september 2009 operationeel. Het wordt gebruikt om de duurzaamheidprestatie te bepalen van nieuwe gebouwen. BREEAM stelt een standaard voor een duurzaam gebouw en geeft vervolgens aan welk prestatieniveau het gebouw heeft. Het systeem maakt gebruik van kwalitatieve weging; als totaalscore krijgt een nieuw gebouw of gebied 1 tot 5 sterren (Pass, Good, Very Good, Excellent of Outstanding). BREEAM-NL is bruikbaar voor gebouwen met één gestandaardiseerde beoordelingsrichtlijn.

In het milieubeleidsplan 2009-2014 "Utrechtse Heuvelrug Natuurlijk Duurzaam" heeft de gemeente ten aanzien van duurzaamheid het doel gesteld dat de gemeente in 2035 een klimaatneutrale gemeente is. In dat kader heeft de gemeente de 9 Heuvelrug-principes voor duurzaamheid opgesteld:

  • 1. De unieke kwaliteit van landschap, natuur, groen,cultuurhistorie en archeologie in de gemeente wordt gekoesterd en verbeterd waar mogelijk;
  • 2. Iedereen krijgt de ruimte om mee te doen;
  • 3. Een schone, gezonde en veilige gemeente;
  • 4. Verspilling wordt tegengegaan;
  • 5. Lokaal doen wat lokaal kan;
  • 6. Activiteiten die schadelijke bij-effecten hebben, worden afgebouwd;
  • 7. Ruimte bieden aan creativiteit en innovatie;
  • 8. Beoordelen van ontwikkelingen in hun brede context, zowel in termen van ruimte als tijd;
  • 9. Een economisch vitale gemeente zijn.

In het milieubeleidsplan zijn diverse milieukwaliteitsprofielen opgenomen voor de gemeente. Voor dit plangebied is het milieukwaliteitsprofiel 'kantoren en publieksintensieve voorzieningen' van toepassing. Dit profiel heeft betrekking op specifieke werklocaties, die duurzaam en innovatief zijn ingericht. Naast kantoren en kantoorachtige bedrijven, gaat het hierbij om een grote publieksaantrekkende werking. De publieksaantrekkende werking vraagt om een milieukwaliteit met beperkte hinder en risico's. De gebruiksintensiteit voor de kantoren is hoog. Mogelijkheden voor intensief ruimtegebruik dienen optimaal en efficiënt benut te worden. De ontsluiting met hoogwaardig openbaar vervoer is noodzakelijk en ook per fiets moet het goed bereikbaar zijn. Daarnaast is de sociale- en verkeersveiligheid van belang. Het terrein moet landschappelijk goed worden ingepast, waarbij rekening wordt gehouden met o.a. lichtvervuiling. De beeldkwaliteit is belangrijk, een hoogwaardige uitstraling wordt nagestreefd. In het algemeen is er veel ruimte voor (semi-)openbaar groen en water aanwezig.

In het milieukwaliteitsprofiel 'kantoren en publieksintensieve voorzieningen' is de volgende ambitiekwaliteit aangegeven:

  • 25% verscherpte EnergiePrestatie op Locatie (EPL).
  • 25% verscherpte EnergiePrestatieCoëfficiënt (EPC); 1,1 EPC-waarde voor utiliteitsbouw.
  • GPR Gebouw gemiddeld 7, bij kansrijke projecten 8. Dit ambitieniveau gaat om een ‘hoog niveau van duurzaamheid’ en betreft vergaande optimalisering van het gebouwconcept door duurzame ontwerpkeuzes.

Sommige nieuwbouwprojecten zijn om bepaalde redenen kansrijker dan andere, doordat ze een voorbeeldfunctie of een grote impact hebben op de omgeving. Voor deze projecten wordt ingezet op duurzaamheid en liggen de ambities hoger. Een kansrijk project voldoet aan een of meer van de onderstaande criteria:

  • Een gebied of locatie binnen het milieu-invloedsgebied van een milieubelastende bron;
  • Een gebied of locatie waar de gemeente een grondpositie heeft;
  • Gemeentelijke gebouwen;
  • Projecten van 50 woningen of meer;
  • Utiliteitsbouw met een oppervlak van meer dan 1.000m2;
  • Een gebied of locatie binnen een beschermingsgebied.

Zonnecellen

Inleiding

Zoals al eerder aangegeven zullen boven het parkeerterrein 3.300 m2 aan zonnecellen worden geplaatst. De energie die van de zonnecellen komt zal worden gebruikt voor het gebouw van Triodos Bank. Naast de zonnecellen zal gebruik gemaakt worden van windenergie van een bestaande windmolen in de omgeving en wordt gedacht aan een Warmte Koude Opslag (WKO) systeem.

Variantenstudie

Voor het bepalen van de beste locatie voor de zonnecellen is een variantenstudie uitgevoerd. In het Definitief Ontwerp (Bijlage 1) is deze variantenstudie opgenomen.

De volgende drie alternatieven zijn bekeken:

afbeelding "i_NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-va01_0038.png"

Uitsnede Definitief Ontwerp (voor een grotere afbeelding wordt verwezen naar Bijlage 1)

Resultaat

Alternatief 1, boven het parkeerterrein, is de beste locatie gebleken. Met name vanwege de ligging buiten het NNN en vanwege de combinatie met het parkeerterrein (efficiënt ruimtegebruik).

Conclusie duurzaamheid

Een duurzame ontwikkeling van het Triodos gebouw en het landgoed is een van de hoofduitgangspunten van de initiatiefnemer. Het gebied ontleent in hoge mate haar kwaliteit aan de cultuurhistorische en ecologische ontwikkeling van de "Stichtse Lustwarande". Een sterk voorbeeld van duurzame gebiedsontwikkeling waar de voorgenomen ontwikkeling van het duurzame gebouw voor de Triodos Bank op landgoed De Reehorst prima in past.

Geconcludeerd kan worden dat de voorgenomen ontwikkeling van de Triodos Bank op landgoed De Reehorst past binnen het duurzaamheidsbeleid van de gemeente. Het bankgebouw sluit nauw aan bij de gebiedsomschrijving behorende bij het milieukwaliteitsprofiel 'kantoren en publieksintensieve voorzieningen', voldoet aan de genoemde ambitiekwaliteit en kan worden gezien als een kansrijk project door de ligging nabij station Driebergen-Zeist (milieubelastende bron), de grootte van de ontwikkeling (meer dan 1000m2) en gelegen binnen de Ecologische Hoofd Structuur (bechermingsgebied).

Triodos Bank heeft in haar Technisch Programma van Eisen zeer gedetailleerd aangegeven welke punten er gerealiseerd dienen te worden in het kader van BREEAM-NL.

De BREEAM ambitie voor dit project is 'outstanding' (dit komt overeen met een score hoger dan 85%, waarbij Triodos Bank de eis heeft gesteld dat minimaal een score van 80% moet worden gerealiseerd (dit komt overeen met een hoge score in 'excellent (begint bij 70%). Deze ambitie is zeer hoog en past bij het karakter van de bank.

4.9 Kabels en leidingen

In het plangebied bevinden zich geen boven- en/of ondergrondse hoofdtransportleidingen.

4.10 Vrijwaringszone

Rijkswaterstaat hanteert het zogenaamde rooilijnenbeleid rondom Rijkswegen. Dit rooilijnenbeleid bestaat uit een bebouwingsvrije zone met aansluitend een overlegzone. De zones gelden zowel voor de hoofdrijbanen als voor de toe- en afritten van de Rijkswegen.

Voor de autosnelweg A12 aan de zuidzijde van het plangebied dient een strook aan weerszijden vrij te worden gehouden van bebouwing vanwege:

  • mogelijke toekomstige reconstructies;
  • de mogelijke aanleg van elektronische begeleiding van het wegverkeer;
  • de aanwezigheid of reservering van ruimte ten behoeve van een leidingstrook;
  • het voorkomen van voor de weggebruiker afleidende effecten;
  • het beperken van milieuhinder voor omwonenden.

In onderhavig bestemmingsplan is zowel de bebouwingsvrije zone van 50 meter over het plangebied gelegen als de overlegzone tussen de 50 en 100 meter.

4.11 Ladder voor duurzame verstedelijking

De Ladder voor duurzame verstedelijking is opgenomen in de Structuurvisie Infrastructuur en Ruimte (SVIR) van het Rijk en per eind 2012 als motiveringseis in het Bro en heeft als doel om zorgvuldig ruimtegebruik te stimuleren en overprogrammering op regionaal niveau te voorkomen. De ladder voor duurzame verstedelijking is verankerd in het Bro in de artikelen 1.1.1 en 3.1.6. Ook de provincie Utrecht hanteert de ladder als stappenplan voor het toestaan van ruimtelijke ontwikkelingen. In het kort gezegd komt het er op neer dat als een bestemmingsplan nieuwe stedelijke ontwikkelingen mogelijk maakt (bij recht of door middel van een afwijkings- of wijzigingsbevoegdheid) in de toelichting moet worden beschreven dat deze voorzien in een actuele regionale behoefte. Zo ook in geval van landgoed De Reehorst. Achtergrond van deze bepaling is dat bouwen voor leegstand, waarbij beslag wordt gelegd op schaarse grond ook al is dat in stedelijk gebied, moet worden voorkomen.

De volledige toetsing van de ladder is opgenomen in Bijlage 11

De ontwikkeling van kantoorruimte is Ladderplichtig

De ontwikkeling van kantoorruimte op landgoed De Reehorst is ladderplichtig. Het is immers zo dat bij alle nieuwe stedelijke ontwikkelingen, waarvoor een nieuw bestemmingsplan moet worden gemaakt, aangepast en/of geactualiseerd de ladder doorlopen moet worden. De gemeente heeft bij aanpassingen in plannen een motiveerplicht om te onderbouwen dat wordt voldaan aan de ladder. De ontwikkeling van kantoorruimte (inclusief flexibiliteitsmogelijkheden) op het landgoed voorziet in een nieuwe stedelijke ontwikkeling en is daarmee dus ladderplichtig.

Trede 1: Is er een actuele regionale behoefte aan toevoeging van nieuwe kantoorruimte op landgoed De Reehorst?

Het doel van deze trede 1 is om inzicht te krijgen in de regionale behoefte aan kantoorruimte en de mogelijke marktruimte die beschikbaar is voor de potentiële ontwikkeling van kantoorruimte op landgoed De Reehorst in de bestemmingsplanperiode van 10 jaar, in dit geval 2016-2026. Hiervoor is voor de toevoeging van nieuwe kantoorruimte op landgoed De Reehorst gekeken naar de marktvraag voor kantoorruimte. Vervolgens is geanalyseerd wat het marktaandeel is van de locatie Driebergen - Zeist binnen de totale kantorenmarkt van beide gemeenten.

In de Thematische Structuurvisie Kantoren (TSK, provincie Utrecht, 2015) worden 26 ontwikkellocaties beschreven waar op dit moment door gemeenten nog ruimte wordt gegeven om nieuwe kantoren bij te bouwen (plancapaciteit). Het stationsgebied Driebergen - Zeist behoort hier ook toe. In de Structuurvisie is aangegeven op welke locatie plancapaciteit zal worden beperkt. Dit zal de Provincie doen door middel van zogenaamde inpassingsplannen (zie hiervoor eveneens paragraaf 3.2). Vanwege deze wijziging in provinciaal beleid kijken we voor de ladder duurzame verstedelijking specifiek naar vraag en aanbod binnen de twee gemeentes.

Daarnaast heeft de Provincie een beperkt aantal goed ontsloten locaties aangewezen waar kantoorontwikkeling substantieel bijdraagt aan de versterking van het (groot) stedelijk milieu of ruimtelijke kwaliteit. Stationsgebied Driebergen - Zeist is aangewezen als 'Kantoren op knooppunten' (zie ook pargraaf 3.2). Nieuwe kantoorontwikkeling is toegestaan, mits de noodzaak, met toepassing van de duurzame verstedelijkingsladder is aangetoond.

Conclusie trede 1 van de Ladder

De marktvraag naar kantoorruimte op snelweg/ov-knooppuntlocaties in de gemeenten Zeist en Utrechtse Heuvelrug bedraagt de komende tien jaar zo'n 33.000 m² bvo (uitbreiding en vervanging). Wanneer we uitgaan van een reguliere vormfactor van 85% komt dat neer op een vraag van circa 38.000 m2.

Het stationsgebied Driebergen - Zeist heeft, met ca. 24.000 m2 vvo, een beperkte voorraad aan kantoorruimte. Er staan minder dan 10 kantoorpanden rondom het station. Beide gemeenten beschikken niet over andere kantoorlocaties die beschikken over multimodale bereikbaarheid: een ov-knooppunt en de directe nabijkheid van de A-12. Het marktaandeel van deze locatie binnen beide gemeenten is op basis van verhuisbewegingen en opname beperkt. Omdat de bereikbaarheid verder toeneemt en er nieuwe ontwikkelruimte beschikbaar komt (op een locatie met ondergemiddelde leegstand die lange tijd 'op slot' zat voor nieuwbouw) wordt verwacht Driebergen - Zeist een vergelijkbaar marktaandeel heeft als De Batterijen (Veenendaal), De Twaalf Apostelen (Bunnik) en Snellerpoort/Middelland - Noord (Woerden) van maximaal zo'n 40%. Uitgaande van de maximale vraag van 33.000 m2 vvo in de gemeenten Zeist en Utrechtse Heuvelrug in de komende tien jaar, betekent dit een vraag naar kantoorruimte voor het stationsgebied Driebergen - Zeist van circa 13.000 m2 vvo tot 2026. Uitgaande van een vormfactor van 85% betekent dit een vraag naar circa 15.000 m2 bvo.

De ruimtebehoefte voor Triodosbank is bepaald op basis van een jaarlijkse groeiverwachting van het aantal medewerkers met 12,5%. Sinds 2011 is het aantal medewerkers van de bank gestegen met meer dan 140. De verwachting is dat deze groei tot 2020 zal doorzetten met bijna 700 medewerkers. Triodos gaat uit van een zeer efficiënte inrichting van het gebouw. De totale ruimtebehoefte komt neer op 12.500 m2 bvo (dit is een goed voorbeeld van een lokale uitbreidingsvraag).

In de gemeenten Zeist en Utrechtse Heuvelrug zijn geen andere plannen voor toevoeging van knooppuntlocaties. Door de Thematische Structuurvisie en de inpassingsplannen van de provincie Utrecht is er binnen deze provincie binnen twee jaar geen planoverschot aan kantoorruimte en is vraag en aanbod van kantoorruimte in balans. Voor de beoogde kantoorontwikkeling op landgoed De Reehorst betekent dit dat er in de planperiode voldoende actuele regionale behoefte is.

Trede 2: is (een deel van) de behopefte op te vangen binnen bestaand stedelijk gebied?

Voor de tweede trede van de Ladder is het beschikbare aanbod in bestaand stedelijk gebied in kantoorpanden op vergelijkbare locatietypen geïnventariseerd binnen beide gemeenten. In totaal zijn er twee objecten beschikbaar binnen Stationsgebied Driebergen - Zeist met een totaal verhuurbaar oppervlak van 3.655 m2 vvo. Wanneer wordt gerekend met een gewenste frictieleegstand van 5%, bedraagt de 'ongewenste' leegstand (of aanbod) circa 2.455 m² vvo.

Binnen de gemeenten Zeist en Utrechtse Heuvelrug zijn er geen objecten beschikbaar met een vloeroppervlak van 10.000 m2 vvo. In de totale provincie is er slechts zeer beperkt aanbod beschikbaar voor deze grootte.

Triodos huurt één pand aan de Utrechtseweg, welke op de markt beschikbaar zal komen. De andere panden blijven in eigendom en gebruik. De kans dat het gehuurde pand opnieuw wordt gehuurd is groot, zodat de nieuwe kantoorruimte niet leidt tot onaanvaardbare leegstand in de twee gemeneten.

Conclusie trede 2 van de Ladder

De beoogde nieuwe stedelijke ontwikkeling leidt zoals aangegeven niet tot onaanvaardbare leegstand. Als extra check is gekeken naar het totale aanbod binnen beide gemeenten en de totale provincie. In beide gemeenten is er geen aanbod beschikbaar dat in de ruimtebehoefte van Tiodosbank voorziet. In de gehele provincie is het aanbod zeer beperkt en niet gevestigd op locaties op multimodale ontsluiting.

Trede 3: landgoed De Reehorst is passend ontsloten

De locatie van het landgoed is niet binnenstedelijk gelegen, maar wel zeer multimodaal ontsloten. In de huidige situatie is al sprake van een goede ontsluiting. Met de herinrichting van het gebied zal dat verbeteren. De locatie is dan goed bereikbaar te voet, per fiets, per openbaar vervoer en per auto (direct aan de A12 gelegen). De ontsluiting van het landgoed zal vanuit de Hoofdstraat plaatsvinden en na herstructurering van deze straat in het kader van de herstructurering van het stationsgebied geen problemen op de Hoofdstraat veroorzaken. Op het landgoed is voldoende in parkeerplaatsen voorzien zodat de bereikbaarheid van het station niet door de komst van de Triodos bank wordt benadeeld.

Conclusies Ladder voor duurzame verstedelijking

De ontwikkeling die mogelijk wordt gemaakt in dit bestemmingsplan voldoet aan alle drie de treden van de ladder duurzame verstedelijking.

Hoofdstuk 5 Wijze van bestemmen

5.1 Algemeen

Dit bestemmingsplan bestaat uit geometrisch bepaalde planobjecten als vervat in het GML-bestand NL.IMRO.1581.DBGldgdereehorst-OW01 met de bijbehorende regels en een toelichting hierop. Het GML-bestand (simpel gezegd; de kaart) en de bijbehorende regels vormen samen het juridisch bindende gedeelte van het bestemmingsplan. Deze beide planonderdelen dienen in onderlinge samenhang te worden bezien en toegepast. In het GML-bestand zijn de bestemmingen aangewezen. Aan deze bestemmingen zijn bouwregels en regels over het gebruik gekoppeld.

De toelichting heeft geen rechtskracht, maar vormt niettemin een belangrijk onderdeel van het plan. De toelichting van dit bestemmingsplan geeft een weergave van de beweegredenen, de onderzoeksresultaten en de beleidsuitgangspunten die aan het bestemmingsplan ten grondslag liggen. Tot slot is de toelichting van wezenlijk belang voor een juiste interpretatie en toepassing van het bestemmingsplan.

5.2 Methodiek

Verbeelding

In het GML-bestand hebben alle gronden met hun bebouwing binnen het plangebied een bestemming gekregen. Binnen een bestemming kunnen nadere soorten aanduidingen zijn opgenomen. Deze aanduidingen hebben alleen een juridische betekenis als in de regels in combinatie met het GML-bestand aan de betreffende aanduiding een gevolg wordt verbonden.

Een aantal aanduidingen heeft juridisch gezien geen betekenis en is uitsluitend opgenomen ten behoeve van de leesbaarheid van de verbeelding. In de legenda zijn deze als "verklaringen" aangegeven (bijvoorbeeld kadastrale gegevens).

Regels

De regels geven inhoud aan de op de verbeelding gegeven bestemmingen. Ze geven aan waarvoor de gronden en opstallen al dan niet mogen worden gebruikt en wat en hoe er gebouwd mag worden. Bij de opzet van de regels is het aantal regels zo beperkt mogelijk gehouden. Alleen datgene is geregeld, wat werkelijk noodzakelijk is. Toch kan het in een concrete situatie voorkomen dat een afwijking van de regels gewenst is. Daarom zijn er in het bestemmingsplan afwijkingsregels opgenomen. De bevoegdheid om af te wijken van bepaalde regels is gebaseerd op artikel 3.6 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro). De uitvoering berust bij burgemeester en wethouders. Deze afwijkingen maken kleine afwijkingen mogelijk binnen de aan de grond toegekende bestemming.

De bij het plan behorende regels zijn onderverdeeld in vier hoofdstukken:

  • Hoofdstuk 1 (artikelen 1 en 2) bevat de inleidende regels. Deze regels dienen een eenduidige interpretatie en toepassing van de overige, meer inhoudelijke regels en de verbeelding te waarborgen.
  • Hoofdstuk 2 (artikel 3 tot en met 9) bevat de bestemmingsregels. Dit betreft de specifieke regels van de opgenomen bestemmingen. De artikelen bestaan uit een bestemmingsomschrijving en bouwregels en zo nodig uit afwijkings- en specifieke gebruiksregels. Ook de dubbelbestemmingen (Archeologie en Landgoed) zijn in dit hoofdstuk opgenomen.
  • Hoofdstuk 3 (artikelen 10 tot en met 14) bevat de algemene regels, waaronder de anti-dubbeltelregel en de algemene gebruiksregel.
  • Hoofdstuk 4 (artikelen 15 en 16) omvat de overgangs- en slotregels.

Regels in verband met de bestemmingen

De bestemmingsregels kennen allemaal dezelfde opbouw:

  • bestemmingsomschrijving;
  • bouwregels;
  • afwijken van de bouwregels (indien aanwezig);
  • specifieke gebruiksregels (indien aanwezig);
  • afwijken van de gebruiksregels (indien aanwezig);
  • omgevingsvergunning voor het uitvoeren van een werk, geen bouwwerk zijnde, of van werkzaamheden (indien aanwezig);
  • wijzigingsbevoegdheid (indien aanwezig).

Bestemmingsomschrijving

De bestemmingsomschrijving is de centrale bepaling van elke bestemming. In de bestemmingsomschrijving worden de binnen een bestemming toegestane functies genoemd. Het gebruik wordt hier geregeld.

Bouwregels

De bouwregels zijn gerelateerd aan deze bestemmingsomschrijving. In de bouwregels wordt aangegeven welke bebouwingsmogelijkheden er op een perceel bestaan. Zoals bijvoorbeeld de bouwhoogtes.

Afwijken van de bouwregels

Door het opnemen van een afwijkingsregeling bestaat de mogelijkheid om middels een omgevingsvergunning af te wijken van de algemeen toegestane bouwregels. In een afwijkingsregeling wordt opgenomen waarvan afwijking wordt verleend, de maximale omvang van de afwijking die kan worden toegestaan en eventuele voorwaarden waaronder de omgevingsvergunning tot afwijken wordt verleend. Een voorbeeld is een afwijkende goot- en/ of bouwhoogte in een bepaalde situatie.

Overigens biedt bijlage II van het Besluit Omgevingsrecht nog bouw- en gebruiksmogelijkheden buiten dit bestemmingsplan om, onder meer door middel van 'vergunningsvrij bouwen'.

Specifieke gebruiksregels

Deze regels zijn in feite een aanvulling op de bestemmingsomschrijving. Hier worden vormen van gebruik beschreven die men in strijd acht met de bestemming, maar waarvan niet direct uit de bestemmingsomschrijving blijkt dat dit zo is.

Afwijken van de gebruiksregels

Onder afwijken van de gebruiksregels wordt het mogelijk gemaakt een bepaalde vorm van gebruik toch onder de bestemming te laten vallen. Een afwijking van een gebruiksregel mag echter niet leiden tot een feitelijke wijziging van de bestemming. Het betreft dus altijd gebruik dat inherent is aan de in de bestemmingsomschrijving opgenomen functies. Een voorbeeld hiervan is bijvoorbeeld het mogen uitoefenen van kleinschalige nevenactiviteiten (in de vorm van ambachtelijke bedrijvigheid, zoals de verkoop van zelfgemaakte kaas) in de bestemming 'Agrarisch met Waarden'.

Overigens biedt bijlage II van het Besluit Omgevingsrecht nog bouw- en gebruiksmogelijkheden buiten dit bestemmingsplan om.

Omgevingsvergunning voor het uitvoeren van een werk, geen bouwwerk zijnde, of van werkzaamheden.

Specifieke inrichtingsactiviteiten, niet bestaande uit bouwen (dat is immers al onder de bouwregels beschreven), dienen soms aan een omgevingsvergunning te worden gebonden. Hiervan zal sprake zijn als bepaalde werken, geen bouwwerken zijnde, of werkzaamheden van invloed kunnen zijn op in de specifieke bestemming voorkomende bijzondere omstandigheden. Voorbeelden van deze omstandigheden zijn cultuurhistorische- of landschappelijke waarden. Deze waarden kunnen met een omgevingsvergunningstelsel worden beschermd. De regeling is nadrukkelijk niet bedoeld om alle werken, geen bouwwerken zijnde, of werkzaamheden geheel uit te sluiten.

Wijzigingsbevoegdheid

Door het opnemen van een wijzigingsbevoegdheid is het mogelijk om het bestemmingsplan te wijzigen (binnenplanse wijziging). Het kan dan gaan om het wijzigen van een op een perceel gelegde bestemming, maar ook bijvoorbeeld het wijzigen of vergroten van een bouwvlak (met bijbehorende bouwmogelijkheden).

5.3 Bestemmingen

Onderhavig bestemmingsplan kent de volgende bestemmingen:

  • Agrarisch met waarden;
  • Gemengd;
  • Kantoor;
  • Natuur.

Artikel 3 Agrarisch met Waarden

Deze bestemming wordt gebruikt voor het deel van het plangebied waar ook in de huidige situatie sprake is van agrarisch gebruik. Dit betreft de boerderij aan de Odijkerweg en de achterliggende gronden.

In de bestemming is voor de boerderij aan de Odijkerweg een binnenplanse afwijkingsmogelijkheid opgenomen voor een agrarisch- en duurzaam onderzoeksinstituut om de vestiging van het Louis Bolk instituut aldaar mogelijk te maken.

Voor de ontsluitingsweg over het landgoed is in de regels een voorwaardelijke verplichting opgenomen voor half verdiepte ligging en de realisatie van faunapassages.

Artikel 4 Gemengd

Gelet op de bestaande verschillende functies van de diverse gebouwen op het landgoed is voor deze bouwvlakken de bestemming Gemengd gekozen. Het bouwvlak is voor deze bouwwerken gelijk aan het bestemmingsvlak.

Artikel 5 Kantoor

Voor het nieuwe gebouw van de Triodosbank is de bestemming Kantoor gekozen. Ook hier is het bouwvlak gelijk aan het bestemmingsvlak. De bouwhoogte is in vier delen gemaximaliseerd. In de bestemming is een voorwaardelijke verplichting opgenomen voor de vereisten uit de saldobenadering NNN.

Artikel 6 Natuur

Deze bestemming beslaat het grootste deel van het plangebied, namelijk het landgoed buiten de bouwvlakken. Hiermee wordt ook het waardevolle NNN beschermd. Overigens is het niet zo dat alles wat de bestemming Natuur heeft ook per definitie NNN is. Voor de ontsluitingsweg over het landgoed is in de regels een voorwaardelijke verplichting opgenomen voor half verdiepte ligging en de realisatie van faunapassages.

5.4 Dubbelbestemmingen

Het plan kent de volgende dubbelbestemmingen:

  • Waarde - Archeologie 3
  • Waarde - Archeologie 4
  • Waarde - Landgoed en buitenplaats

Artikelen 7 en 8 Waarde - Archeologie 3 en 4

Het plangebied kent twee gradaties in verwachtingswaarde op het gebied van archeologie. Deze zijn opgenomen in twee dubbelbestemmingen. Het verschil zit in de uitzonderingsregels, waarin aan is gegeven wanneer archeologisch onderzoek moet plaatsvinden.

Artikel 9 Waarde Landgoed en buitenplaats

Dit artikel waarborgt het specifieke karakter van het landgoed bovenop de basisbestemmingen Natuur, Gemengd, Kantoor en Agrarisch met Waarden. Ook hier is een verplichte omgevingsvergunning opgenomen voor bepaalde werken en werkzaamheden. De gronden die het nieuwe parkeerterrein omvatten hebben eveneens deze bestemming. Voor het parkeerterrein is een voorwaardelijk verplichting opgenomen voor landschappelijke inpassing.

5.5 Algemene regels

Hoofdstuk 3 bevat de anti-dubbeltelbepaling, algemene bouwregels, algemene aanduidingsregels, algemene gebruiksregels en algemene afwijkingsregels. Als algemene aanduiding zijn de vrijwaringszones van de bestaande wegen opgenomen. In de algemene afwijkingsregels is een afwijkingsmogelijkheid van 10% van de bouwhoogten, oppervlakte- en inhoudsmaten, percentages en afstandseisen opgenomen.

Hoofdstuk 4 bevat de overgangs- en slotbepalingen zoals aangegeven in wet- en regelgeving.

Hoofdstuk 6 Uitvoerbaarheid

In dit hoofdstuk wordt de uitvoerbaarheid van het plan beschreven. De volgende zaken komen aan bod:

6.1 Financieel-economische uitvoerbaarheid

Ten behoeve van de ontwikkeling van het gehele landgoed De Reehorst is een anterieure overeenkomst getekend door de partijen die betrokken zijn bij deze ontwikkeling. De kostenverdeling is hierin opgenomen. Met de anterieure overeenkomst is het kostenverhaal verzekerd. De kosten voor de ontwikkeling worden gefinancierd door initiatiefnemer.

6.2 Maatschappelijke uitvoerbaarheid

6.2.1 Vooroverleg

Bij de voorbereiding van een bestemmingsplan moet in het kader van het overleg als bedoeld in artikel 3.1.1. van het Besluit ruimtelijke ordening (Bro) overleg worden gepleegd met instanties en diensten die betrokken zijn bij de zorg voor de ruimtelijke ordening of belast zijn met de behartiging van belangen die in het plan in geding zijn.

Het voorontwerpbestemmingsplan "Landgoed De Reehorst" is aan diverse overleginstanties toegezonden. De overlegpartners hebben in de periode van 1 mei tot en met 11 juni de gelegenheid gekregen een overlegreactie uit te brengen. In totaal zijn 4 reacties ontvangen. In Bijlage 17 zijn de reacties en de beantwoording hiervan opgenomen.

6.2.2 Inspraak

Het voorontwerpbestemmingsplan "Landgoed De Reehorst" is op basis van de gemeentelijke inspraakverordening gedurende een periode van 6 weken ter inzage gelegd (van 1 mei tot en met 11 juni 2015). Tevens heeft op 18 mei 2015 een informatiebijeenkomst plaatsgevonden. Er zijn 6 inspraakreacties ontvangen. In Bijlage 17 is de nota met de inspraakreacties en de beantwoording hiervan opgenomen.

6.2.3 Zienswijzen

In Bijlage 18 is de Nota van Zienswijzen opgenomen, waarin de zienswijzen zijn weergegeven en van een beantwoording zijn voorzien.

6.3 Handhaving

Het betrekken van toezicht en handhavingsaspecten bij het opstellen en vaststellen van bestemmingsplannen is belangrijk, omdat het de manier is om de ruimtelijke ordening ontwikkelingsbestendiger te maken.

Daarom wordt bij de actualisering van dit bestemmingsplan voorafgaand waar mogelijk een zo goed mogelijk beeld verkregen van de huidige planologische situatie en ontwikkelings- / afwijkingsmogelijkheden, de in de afgelopen 10 jaar aangevraagde en verleende afwijkingen / omgevingsvergunningen en de in de afgelopen tien jaar verrichte handhavingsacties. Dit onderzoek past binnen de verplichtingen uit onder andere de artikelen 3:2 en 3:46 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). De investering betreft de invulling van het preventieve toezicht en de handhavingstaak.

De kwaliteit van het preventieve toezicht en de handhavingstaak beïnvloedt rechtstreeks de impact en de gevolgen van het repressieve toezicht en de handhavingstaak en daarmee de houdbaarheid van het op te stellen en vast te stellen bestemmingsplan. Het is om die reden dat in het bestemmingsplan de nadruk op de preventieve aspecten is gelegd. Daarvoor is het bestemmingsplan het middel bij uitstek.

Repressief toezicht en handhaving ligt wettelijk vast en leidt allereerst tot de te beantwoorden vraag of de overtreding kan worden gelegaliseerd. Als legalisatie niet aan de orde is, kan met gebruikmaking van de repressieve handhavingsmiddelen (o.a. last onder dwangsom en last onder bestuursdwang) beëindiging van de overtreding worden afgedwongen.